Экспертиза №59401
Данное экспертное заключение представляет собой судебную лингвистическую экспертизу, ориентированную на разрешение вопросов интеллектуальной собственности.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Плоскостные графические изображения (чертежи и визуализация) интерьеров, офисной мебели, элементов внешнего рекламного оформления фасадов и внутренних помещений, решенные в цвете, включенные в состав альбомов, с минимальными необходимыми текстовыми пояснениями. Они исполнены в одинаковом масштабе и при помощи аналогичных специализированных компьютерных программ. При этом сравнение проводилось между графическими материалами, относящимися к созданию фирменного стиля офисов, пригодными для экспертного исследования, так как все изображения отчетливы, детали и цветовое решение хорошо просматриваются.
Целью проведения экспертизы являлось комплексное исследование графических материалов, представленных в "Брендбуке" Сбербанка и Стандарте корпоративного оформления клиентских офисов ООО «ЭСКБ». Основная задача заключалась в установлении наличия заимствований, таких как тождественные элементы, совпадения изображений, дизайна, чертежей и других графических объектов, включая фрагментарные дизайнерские, архитектурно-планировочные решения, предложения по мебели, оборудованию, отделочным материалам и навигации. В случае выявления таких заимствований требовалось определить их характер, процентное соотношение и оценить, сохраняет ли Стандарт оформления клиентских офисов ООО «ЭСКБ» потребительскую ценность и возможность самостоятельного использования по целевому назначению при исключении объема выявленных совпадений. Эксперты преодолевали сложности, связанные с четким разграничением между общепринятыми функциональными решениями в дизайне офисов и уникальными, оригинальными элементами фирменного стиля, которые могли быть заимствованы.
В процессе работы применялись многосторонние методы исследования, включая общенаучные (описание, сравнение), а также специализированные частно-научные подходы. Среди них были описание и анализ графического изображения, архитектурного чертежа, объекта дизайна, а также формально-стилевой анализ — основной метод искусствоведения для изучения изобразительных объектов. Использовался сравнительный метод для попарного сопоставления элементов, метод архитектурного анализа для оценки планировочных решений и метод товароведного анализа для изучения внешних форм и ассортимента мебели. Значимым нюансом стало строгое соблюдение различий между понятиями «сходство» и «тождество» в их прямом словарном значении, поскольку объекты исследования не являлись товарными знаками. Правовой основой послужили положения Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также обширная научно-методическая литература в области дизайна, искусствоведения и культурологии.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.