Экспертиза пластинчатого теплообменника в Твери №55464
В таможенном споре об оборудовании, заявленном как пластинчатый теплообменник, комплексная инженерно-техническая, товароведческая экспертиза проверяла его функции и конструктивный тип.
Подрядчик и субподрядчик спорили о приёмке реконструкции спортивного объекта: экспертиза актов о приёмке выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 устанавливала их объём, стоимость и качество. Эксперты выехали на осмотр спортивного объекта в Королёв. Они изучили 3 спорных акта КС-2, 2 справки КС-3 и 46 листов реестров исполнительной документации. В работе участвовали эксперты по строительству, стоимостной экспертизе, промышленной безопасности и неразрушающему контролю.
Визуально-инструментальный осмотр охватывал трассы труб, стояки и запорную арматуру системы отопления. Эксперты прошли спортзал, балкон бассейна и служебные помещения. Доступные участки измеряли рулеткой Remomagnet и фиксировали на фотоснимках. Эксперты сопоставили измерения с локальными сметами и 11 актами скрытых работ. С помощью информационного и ситуационного анализа они проверяли этапы реконструкции, указанные в приёмочных документах.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Работы по реконструкции спортивного объекта стали предметом спора о приёмке по договору подряда. Суду требовалась проверка объёма, стоимости и качества демонтажа инженерных сетей и монтажа отопления. Работы относились к строительству спортивной инфраструктуры в Королёве.
Материалы дела связывали сметные позиции с актами приёмки, скрытых работ и исполнительными схемами. Инженерные системы проходили через спортивный зал, бассейн и помещения трёх этажей, поэтому осмотр охватывал разнесённые зоны здания.
Спор касался приёмки работ по реконструкции спортивного объекта и расчётов между подрядчиком и субподрядчиком. Требовалось определить фактический объём и стоимость позиций, включённых в акты КС-2 и справки КС-3. Отдельно эксперты проверяли качество работ, объём возможных недостатков и стоимость их устранения. Стоимость они рассчитывали по позициям локальных смет. Эти задачи эксперты решали в ходе судебной экспертизы актов о приёмке выполненных работ по формам КС-2 и КС-3.
Эксперты провели экспертизу комиссионно и выехали на спортивный объект в Королёве. Их профили охватывали промышленное и гражданское строительство, архитектурную реставрацию, строительно-техническую и стоимостную экспертизу, промышленную безопасность и неразрушающий контроль. На площадке они обследовали систему отопления и участки реконструкции, перечисленные в документах о приёмке. Маршрут осмотра проходил по доступным помещениям здания и вдоль инженерных коммуникаций.
Проверку объёма работ построили на сопоставлении натурных данных с договорной, сметной и исполнительной документацией. При визуально-инструментальном осмотре эксперты проследили трубопроводы, измерили доступные участки рулеткой Remomagnet и выполнили фотофиксацию. Затем они сравнили измерения с позициями локальных смет, актами КС-2, справками КС-3 и актами скрытых работ. Информационный и ситуационный анализ эксперты применили для разграничения этапов реконструкции по зонам здания.
Последующие этапы реконструкции закрыли часть работ от прямого измерения, поэтому эксперты проверяли их объём по актам освидетельствования и исполнительным схемам. Такой приём опирался на сведения документов о видах и местах выполнения работ. Параметры отопления эксперты оценивали по СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха». Требования к тепловым сетям они соотносили с СП 124.13330.2012 «Тепловые сети».
Строительно-техническая экспертиза касалась приёмки реконструкции спортивного объекта по договору подряда: суд поставил вопросы об объёме, стоимости и качестве работ, отражённых в документах подрядчика и субподрядчика.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.