Опубликованная практика

Экспертиза объёма и стоимости работ на спортивном объекте №60318

Подрядчик и субподрядчик спорили о приёмке реконструкции спортивного объекта: экспертиза актов о приёмке выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 устанавливала их объём, стоимость и качество. Эксперты выехали на осмотр спортивного объекта в Королёв. Они изучили 3 спорных акта КС-2, 2 справки КС-3 и 46 листов реестров исполнительной документации. В работе участвовали эксперты по строительству, стоимостной экспертизе, промышленной безопасности и неразрушающему контролю.

Визуально-инструментальный осмотр охватывал трассы труб, стояки и запорную арматуру системы отопления. Эксперты прошли спортзал, балкон бассейна и служебные помещения. Доступные участки измеряли рулеткой Remomagnet и фиксировали на фотоснимках. Эксперты сопоставили измерения с локальными сметами и 11 актами скрытых работ. С помощью информационного и ситуационного анализа они проверяли этапы реконструкции, указанные в приёмочных документах.

Дата выполнения
Завершена в августе 2018 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-24744/2018
Участники: ООО "Баретт", ООО "МВК Профит"

Объект исследования

Работы по реконструкции спортивного объекта стали предметом спора о приёмке по договору подряда. Суду требовалась проверка объёма, стоимости и качества демонтажа инженерных сетей и монтажа отопления. Работы относились к строительству спортивной инфраструктуры в Королёве.

  • Договор на выполнение работ по реконструкции — 6 листов.
  • Две локальные сметы по инженерным системам — 10 листов.
  • Три спорных акта приёмки по форме КС-2 — свыше 20 листов.
  • Две справки о стоимости по форме КС-3 — 3 листа.
  • Реестры представленной исполнительной документации по строительным работам — 46 листов.
  • Одиннадцать актов освидетельствования скрытых строительных работ — 11 листов.

Материалы дела связывали сметные позиции с актами приёмки, скрытых работ и исполнительными схемами. Инженерные системы проходили через спортивный зал, бассейн и помещения трёх этажей, поэтому осмотр охватывал разнесённые зоны здания.

Регион

Королёв

Цель экспертизы

Спор касался приёмки работ по реконструкции спортивного объекта и расчётов между подрядчиком и субподрядчиком. Требовалось определить фактический объём и стоимость позиций, включённых в акты КС-2 и справки КС-3. Отдельно эксперты проверяли качество работ, объём возможных недостатков и стоимость их устранения. Стоимость они рассчитывали по позициям локальных смет. Эти задачи эксперты решали в ходе судебной экспертизы актов о приёмке выполненных работ по формам КС-2 и КС-3.

Эксперты провели экспертизу комиссионно и выехали на спортивный объект в Королёве. Их профили охватывали промышленное и гражданское строительство, архитектурную реставрацию, строительно-техническую и стоимостную экспертизу, промышленную безопасность и неразрушающий контроль. На площадке они обследовали систему отопления и участки реконструкции, перечисленные в документах о приёмке. Маршрут осмотра проходил по доступным помещениям здания и вдоль инженерных коммуникаций.

Проверку объёма работ построили на сопоставлении натурных данных с договорной, сметной и исполнительной документацией. При визуально-инструментальном осмотре эксперты проследили трубопроводы, измерили доступные участки рулеткой Remomagnet и выполнили фотофиксацию. Затем они сравнили измерения с позициями локальных смет, актами КС-2, справками КС-3 и актами скрытых работ. Информационный и ситуационный анализ эксперты применили для разграничения этапов реконструкции по зонам здания.

  • Отопление — сопоставление трасс, диаметров труб и запорной арматуры с исполнительными документами.
  • Демонтаж — проверка объёмов по актам освидетельствования скрытых работ и реестрам.
  • Стоимость — сверка измеряемых объёмов с расценками и позициями локальных смет.
  • Качество — оценка монтажа отопления и расчёт возможного устранения недостатков.

Последующие этапы реконструкции закрыли часть работ от прямого измерения, поэтому эксперты проверяли их объём по актам освидетельствования и исполнительным схемам. Такой приём опирался на сведения документов о видах и местах выполнения работ. Параметры отопления эксперты оценивали по СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха». Требования к тепловым сетям они соотносили с СП 124.13330.2012 «Тепловые сети».

Вопросы на исследование

Строительно-техническая экспертиза касалась приёмки реконструкции спортивного объекта по договору подряда: суд поставил вопросы об объёме, стоимости и качестве работ, отражённых в документах подрядчика и субподрядчика.

  1. Каков фактический объём строительных работ, указанных в актах приёмки?
  2. Какова стоимость фактически выполненного объёма строительных работ по локальным сметам?
  3. Имеются ли недостатки в работах, включённых в акты приёмки, и каков их объём?
  4. Какова стоимость работ, необходимых для устранения возможных недостатков?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России