Опубликованная практика

Экспертиза №60318

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных работ по реконструкции спортивного объекта, а также установлению возможных недостатков и стоимости их устранения. В рамках экспертизы проводилось детальное визуально-инструментальное обследование систем отопления, водоснабжения и канализации стадиона, а также анализ всей сопутствующей проектной и исполнительной документации, включая акты формы КС-2 и КС-3, сметы и акты освидетельствования скрытых работ. Были применены методы информационного и ситуационного анализа, а также фотофиксация для сопоставления заявленных объемов работ с фактическим состоянием объекта и требованиями нормативно-технической документации для разрешения спорных вопросов между подрядчиком и субподрядчиком.
Дата выполнения
Завершена в августе 2018 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-24744/2018
Участники: ООО "Баретт", ООО "МВК Профит"

Объект исследования

Объектом исследования являлся крупный спортивный объект, стадион, строительство которого началось в середине 20 века. К началу реконструкции он сильно обветшал и требовал комплексного восстановления. Проект реконструкции предусматривал значительные изменения в инженерных системах и общем техническом состоянии сооружений.

Работы, по которым проводилась экспертиза, касались систем отопления, водоснабжения и канализации различных частей стадиона, включая спортзал, бассейн, административные помещения, раздевалки и туалеты. Также в рамках проекта выполнялись демонтажные и сопутствующие строительные работы.

  • Название: Стадион «Вымпел»
  • Назначение: Спортивный объект, включавший павильоны для гимнастики, бокса, волейбола, баскетбола, а также закрытый плавательный бассейн.
  • Состояние на момент реконструкции: Ветхое, требовало капитального ремонта и модернизации.
  • Основные элементы, подвергшиеся работам: Системы отопления (трубопроводы, радиаторы, краны), водоснабжения (ГВС, ХВС), канализации.

Регион

Королев

Цель экспертизы

Целью проведения судебной строительно-технической экспертизы стало определение объема и стоимости фактически выполненных работ по договору, заключенному между подрядчиком и субподрядчиком. Внимание экспертов было сосредоточено на анализе проектной, технической и исполнительной документации для получения максимально точных данных о проделанных работах. Также требовалось установить наличие и объем возможных недостатков в выполненных работах, а также оценить стоимость их устранения, что является критически важным для разрешения спорных ситуаций между сторонами.

В процессе исследования эксперты столкнулись с необходимостью тщательного анализа скрытых работ, выполнение которых подтверждается только исполнительной документацией. Для этого активно применялись методы визуального и инструментального обследования объекта с последующей фотофиксацией, а также информационный и ситуационный анализ. Было проведено сопоставление данных, полученных в ходе осмотра, с информацией, представленной в актах приемки работ (формы КС-2, КС-3), сметах, актах освидетельствования скрытых работ и других документах. Особым нюансом явилось разграничение работ, выполненных различными организациями на одном объекте, что потребовало сравнения используемых материалов и технологий. В работе эксперты руководствовались актуальными нормативными документами, такими как СП 13-102-2003, СП 60.13330.2012, СП 124.13330.2012, ГОСТ 26433.2-94, ВСН 58-88(р), ГОСТ Р 53778-2010, обеспечивая объективность и всесторонность исследования.

Вопросы на исследование

  1. Определить объем и стоимость фактически выполненных исполнителем работ по договору №823-16 от 15.05.2017, указанных в актах по форме КС-2 №1 от 29.05.2017, №2 от 29.05.2017, №2 от 28.08.2017 и справках по форме КС-3 №1 от 29.05.2017, №2 от 28.08.2017, с учетом всех направленных документов (исполнительной документации, актов освидетельствования скрытых работ и др.)?

  2. Определить объем недостатков работ (в случае их наличия), выполненных исполнителем по договору №823-16 от 15.05.2017, указанных в актах по форме КС-2 №1 от 29.05.2017, №2 от 29.05.2017, №2 от 28.08.17 и справках по форме КС-3 №1 от 29.05.2017, №2 от 28.08.2017, а также стоимость работ по их устранению?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России