Основной целью проведения инженерно-технической экспертизы было комплексное определение соответствия аэрогамма-спектрометрического комплекса, включающего спектрометры СКГ-1007 и блок интерфейса, требованиям и условиям контракта, спецификации, паспорта изделия, а также руководства по эксплуатации, выдаваемого производителем. Эксперты также ставили перед собой задачу оценить соответствие основных параметров и технических характеристик исследуемого оборудования обязательным требованиям нормативных документов, в частности ГОСТ 26874-86 (СТ СЭВ 5053-85) "Спектрометры энергий ионизирующих излучений. Методы измерения основных параметров" и ГОСТ 27451-87 (СТ СЭВ 5053-85) "Средства измерений ионизирующих излучений. Общие технические условия." В процессе исследования необходимо было выявить любые характеристики, не соответствующие указанным требованиям, установить время и период образования выявленных недостатков, определить их возможные причины и установить, являются ли они существенными и устранимыми. Дополнительно эксперты должны были определить возможность использования данного оборудования для аэрогамма-спектрометрической съемки в полевых условиях и оценить возможность проверки всех его технических характеристик в лабораторных условиях.
В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с рядом сложностей. Проведенный натурный осмотр оборудования выявил множественные признаки дефектов и несанкционированного вмешательства, включая следы жидкости, коррозию, незатянутые винты различной конструкции, повреждение пломб, а также признаки кустарного монтажа отдельных электронных блоков и обрезанные провода. Эти обнаруженные недостатки поставили под сомнение безопасность подключения оборудования к источникам электропитания для проведения полноценных функциональных испытаний, что было необходимо для определения ряда технических характеристик и соответствия заявленным параметрам согласно ГОСТ 26874-86. Такая ситуация являлась прямым риском возникновения аварийных режимов работы, способных привести к дальнейшим повреждениям или полному выходу оборудования из строя. Методология исследования включала натурный осмотр, органолептический метод, а также сопоставление фактического состояния объектов с документацией и действующими техническими регламентами, дополненные расчетно-аналитическими методами. Несмотря на выявленные сложности, эксперты тщательно проанализировали доступную информацию и состояние оборудования для формирования выводов, насколько это было возможно при соблюдении технической безопасности и методологических принципов.
