Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-3187/2014
Объект исследования
В рамках данного экспертного исследования анализу подлежали рукописные записи и подписи, содержащиеся в различных документах. Основным объектом исследования являлся оригинал протокола общего собрания участников ООО «Трест Оргтехстрой» от 31.03.2014 года.
Данный протокол представлял собой лист бумаги формата А4, содержащий печатный текст, а также линии строк, выполненные красящим веществом черного цвета. На документе имелись подписи, выполненные красящими веществами синего цвета различных оттенков. Отличительной особенностью документа была его нумерация в верхней правой части и наличие округлых отверстий вдоль левого среза, что указывало на возможное хранение в папке.
Помимо основного документа, для сравнительного анализа были предоставлены следующие объекты:
-
Свободные образцы подписи первого предполагаемого исполнителя. Эти образцы были выполнены красящими веществами синего и черного цветов различных оттенков и содержались в оригиналах акта приема-передачи от 28.02.2014 года, письма ООО «Трест Оргтехстрой» от 17.02.2014 года, извещения от 08.12.2008 года, протокола №1 внеочередного общего собрания участников ООО «Стройсервис» от 23.04.2008 года. Также были предоставлены изображения данной подписи из копий доверенности от 19.02.2011 года и выписки из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Трест Оргтехстрой» от 02.02.2009 года.
-
Свободные образцы подписи второго предполагаемого исполнителя. Данные образцы были выполнены красящими веществами синего цвета различных оттенков и находились в оригиналах табелей учета рабочего времени отдела ОТС за ноябрь 2012, март и апрель 2013 годов, авансового отчета ООО «Трест Оргтехстрой» № 09 от 01.10.2013 года, реестра выполненных работ отдела ОТС за май 2013 года, акта готовности выполненных работ за март 2012 года, а также договора ОТС № 2012-09 от 11.03.2012 года. Дополнительно для исследования были предоставлены экспериментальные образцы подписи второго предполагаемого исполнителя, выполненные красящим веществом синего цвета на 13 листах бумаги формата А4.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной почерковедческой экспертизы являлось установление конкретного исполнителя подписей, выполненных от имени двух различных лиц, на ключевом документе – протоколе общего собрания участников ООО «Трест Оргтехстрой» от 31.03.2014 года. Перед экспертами стояла задача определить, были ли эти подписи выполнены непосредственно предполагаемыми исполнителями или же другим лицом. Такая экспертиза требовала глубокого анализа, поскольку от её результатов зависело признание или непризнание юридической силы документа. Сложности проведения исследования были обусловлены многообразием представленных образцов, включающих как свободные, так и экспериментальные рукописные материалы, выполненные в различных условиях и временных периодах. Это потребовало от экспертов тщательной оценки стабильности и вариационности почерковых признаков для каждого предполагаемого исполнителя, чтобы исключить влияние естественных изменений почерка. Особое внимание уделялось признакам, которые могли указывать на необычные условия выполнения подписи, подражание или иные искажающие факторы, что требовало комплексного подхода и применения специализированных методик.
Для достижения поставленных целей было проведено всестороннее исследование с использованием комплекса судебных почерковедческих методик. В процессе работы экспертами применялся сравнительный метод сопоставления, включающий детальный анализ как общих признаков почерка (таких как транскрипция, связность, степень выработанности, координация движений, темп, конструктивная сложность, преобладающая форма и направление движений, размер, разгон, наклон, форма и направление линии основания, положение относительно строки), так и частных признаков (например, форма, направление, относительное размещение и количество движений в конкретных элементах подписи). Исследование проводилось с применением высокоточного технического оборудования: микроскоп «LEIСA MZ 6» использовался для изучения микропризнаков штрихов в различных режимах увеличения. Кроме того, применялся криминалистический видеоспектральный комплекс «VILDIS VC 30», позволяющий проводить анализ в видимом, ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах спектра для выявления возможных модификаций или особенностей выполнения. Дополнительно использовались лупа с подсветкой и измерительной сеткой «Regula» (с увеличением 10 крат) и металлическая линейка ГОСТ 427-75. Методологическая база исследования опиралась на признанные научные источники и передовые разработки в области судебного почерковедения, что обеспечило высокую точность и объективность экспертного анализа.
Вопросы на исследование
-
Кем, лицом 1 или другим лицом, выполнена подпись от имени лица 1 в протоколе общего собрания участников ООО «Трест Оргтехстрой» от 31.03.2014 года?
-
Кем, лицом 2 или другим лицом, выполнена подпись от имени лица 2 в протоколе общего собрания участников ООО «Трест Оргтехстрой» от 31.03.2014 года?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №4407
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-19387/2014
Аннотация
Представленная судебная почерковедческая экспертиза была проведена с целью установления исполнителя изображений подписей в ряде документов юридического лица. В рамках исследования экспертами был выполнен детальный сравнительный анализ общих и частных почерковых признаков, выявленных в исследуемых изображениях подписей, с предоставленными образцами почерка предполагаемого исполнителя. Работа осуществлялась с использованием методов визуального и микроскопического исследования представленных копий. Особое внимание уделялось выявлению признаков необычного исполнения подписей. Значительной особенностью данной экспертизы являлась работа исключительно с электрографическими копиями документов, что накладывало определенные ограничения на глубину анализа некоторых признаков и возможности оформления категорических выводов, несмотря на достаточно высокое качество предоставленных изображений. Эксперты также учитывали краткость рукописных записей, что является частой проблемой в почерковедческих исследованиях.
Вид экспертизы
Экспертиза №5073
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-12651/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №4681
Московский городской суд | Дело №33-15857
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №3294
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-182906/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №2567
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-132746/2012
Аннотация
Проведена судебная технико-криминалистическая экспертиза, направленная на установление давности составления заявления о зачете встречных однородных требований. В рамках исследования эксперты анализировали подписи и оттиски печатей, используя передовые физико-химические методы, такие как тонкослойная хроматография и метод влажного копирования. Целью работы было определить, были ли реквизиты нанесены на документ в указанную дату 28 декабря 2011 года или существенно позднее, а также выявить возможные внешние воздействия, которые могли бы повлиять на процесс старения чернил и затруднить датирование. Экспертиза позволила оценить хронологию создания ключевых элементов документации, что является важным фактором в судебном разбирательстве.