Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №66623

Завершена в декабре 2018 года

Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №02-6118/2018

, Департамент городского имущества г.Москвы

Объект исследования

Объектом судебного землеустроительного исследования стали сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, а также местоположение смежных с ним территорий и расположенные в его границах строения. В процессе экспертизы изучались документы, фиксирующие правоотношения по разделу земли, и проводился натурный осмотр участка для определения фактического положения.

  1. Земельный участок:
    • Кадастровый номер: 77:06:0012019:1005
    • Площадь: 1500 кв. м.
    • Категория земель: «земли населенных пунктов»
    • Вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства»
    • Статус сведений: «актуальные, ранее учтенные»
  2. Жилой дом:
    • Кадастровый номер: 77:06:0012019:1072
    • Тип постройки: Деревянный жилой дом, постройка 1925 года
    • Состояние: Нежилое, частично отсутствуют окна, отключено электричество

Город

Москва

Адрес

г. Москва, ул. Староникольская, д. 31

Цель экспертизы

Целью проведения землеустроительной экспертизы являлось установление фактической площади и местоположения границ исследуемого земельного участка, а также определение соответствия этих данных информации, отражённой в правоустанавливающих документах. Экспертам предстояло выяснить, имелась ли возможность произвести раздел данного земельного участка в соответствии с долями, принадлежащими совладельцам, и если такая возможность присутствовала, разработать различные варианты раздела. В процессе работы осуществлялся анализ кадастровой информации, правоустанавливающих документов, а также существующих планов и схем землепользования. Производился натурный осмотр объекта исследования с контрольными измерениями, что позволило сопоставить документальные сведения с реальной ситуацией на местности.

Для решения поставленных задач эксперты сталкивались со сложностью сопоставления сведений из различных источников, включая данные Единого государственного реестра недвижимости, межевые планы различных лет и топографические съемки. Применялись теоретические и эмпирические методы исследования, анализ и систематизация фактического материала, сравнение и аналогия. При определении возможности раздела участка учитывались требования Земельного кодекса Российской Федерации, регулирующие образование земельных участков, и Градостроительный кодекс города Москвы. Особое внимание было уделено Правилам землепользования и застройки города Москвы. Использование специализированного программного обеспечения, такого как AutoCAD и Технокад, в сочетании с данными публичной кадастровой карты Росреестра и личного кабинета кадастрового инженера, обеспечило точность и обоснованность всех расчётов и схем. Важным нюансом стало также изучение сложившегося порядка пользования земельным участком и расположенным на нём жилым домом, что требовалось для формирования адекватных и практически применимых вариантов раздела.

Вопросы на исследование

  1. Какова фактическая площадь и местоположение земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012019:1005, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 31, соответствует ли она площади, отраженной в правоустанавливающих документах на земельный участок?
  2. Имеется ли возможность произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012019:1005, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 31, в соответствии с долями в праве собственности совладельцев?

    В случае наличия возможности раздела земельного участка, предложить варианты раздела общего земельного участка пропорционально долям в праве собственности собственников и учетом фактического сложившегося порядка пользования земельным участком, а также без учета сложившегося порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 77:06:0012019:1005, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 31.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №54598

Завершена в июле 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-148282/17-50-1278

АО Химки-Молжаниново, Департамен городского имущества г.Москвы, ГБУ Автомобильные дороги СЗАО

Аннотация

Судебная землеустроительная и строительная экспертиза, проведенная в рамках арбитражного дела, была направлена на комплексное исследование земельного участка и расположенного на нем нежилого здания. Основной задачей являлось определение фактического наличия объектов недвижимости в границах участка, анализ соблюдения строительных и градостроительных норм при их создании. В процессе работы экспертами было выполнено полевое обследование объекта, осуществлен детальный анализ сведений из Единого государственного реестра недвижимости и Публичной кадастровой карты. Также был проведен тщательный анализ правоустанавливающих и технических документов, включая разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, а также договор аренды земельного участка. Применялись специализированные программные средства, такие как AutoCad и Технокад, для точного сопоставления данных. Исследование включало проверку соответствия объектов действующему законодательству, в частности Градостроительному и Земельному кодексам РФ, а также нормативным актам города Москвы.

Вид экспертизы

Экспертиза №58700

Завершена в июле 2018 года

Зюзински районный суд г. Москвы | Дело №2-463/2018

,

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза по определению фактической площади и границ земельного участка, расположенного в г. Москве, с использованием геодезического оборудования и программного обеспечения для кадастровых работ. В рамках исследования были проанализированы сведения Единого государственного реестра недвижимости, выполнено полевое геодезическое обследование с применением спутникового GPS/GNSS оборудования и электронного тахеометра, а также проведена камеральная обработка данных с использованием программных комплексов AutoCad и Технокад. Целью работы стало установление точных характеристик участка и их соответствия правоустанавливающим документам, что позволило сформировать каталог координат характерных точек границ земельного участка.

Вид экспертизы

Экспертиза №48346

Завершена в мае 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-85199/17-35-797

ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "РЭМ", ТУ Росимущества в г. Москве

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза, проведенная в Москве, заключалась в комплексном исследовании границ земельных участков и выявлении их наложений. В рамках работы эксперты выполнили полевое обследование с применением спутникового геодезического оборудования и электронного тахеометра, а также камерную обработку данных с использованием программного обеспечения AutoCad и Технокад. Были проанализированы сведения Единого государственного реестра недвижимости и Публичной кадастровой карты. Целью экспертизы было определение точных координат поворотных точек земельных участков, выявление фактов пересечения границ между ними и расчет площадей таких наложений, что являлось ключевым для разрешения земельного спора в Арбитражном суде города Москвы.

Вид экспертизы

Экспертиза №40121

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-1945/2016

ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп", ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" ПАО "ФСК ЕЭС"

Аннотация

Комплексная судебная землеустроительная, оценочная и строительно-техническая экспертиза была проведена для определения объема, стоимости и пригодности работ по оформлению земельно-правовых отношений для строительства линейного объекта электросетевого хозяйства — ВЛ 220кВ Нововоронежская АЭС-2–Бутурлиновка с ПС 220кВ Бутурлиновка. Целью экспертизы являлось установление соответствия фактически выполненных работ условиям договора, смете и техническому заданию. В рамках исследования экспертами были проанализированы многочисленные документы, включая проекты, сметы, кадастровые планы и отчеты об оценке, а также проверена правомерность и целесообразность действий подрядчика по формированию земельных участков, их кадастровому учету, оценке арендных платежей, убытков и сервитутов. Применялись методы анализа документации, сопоставления с нормативно-правовыми актами, а также расчетно-аналитические подходы для определения экономической составляющей.

Вид экспертизы

Оценочная экспертиза, землеустроительная экспертиза, экономическая экспертиза, (еще 16 ... )

Экспертиза №13926

Завершена в июне 2017 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-4225/2016

Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области, ООО Мужской стандарт

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, историко-культурная экспертиза проводилась для оценки воздействия реконструкции промышленного здания швейной фабрики в городе Козельске на расположенный рядом объект культурного наследия федерального значения — Церковь Никольскую, 1740 года. Эксперты анализировали проектную документацию, землеустроительные дела, градостроительные планы, а также нормативно-правовые акты в области охраны культурного наследия. В ходе исследования был осуществлен визуально-инструментальный осмотр объекта и осуществлена фотофиксация. Изучение материалов дела позволило оценить соответствие проведенных строительных работ требованиям законодательства и выявить техническую возможность демонтажа отдельных частей реконструированного строения.

Вид экспертизы

Историко-культурная экспертиза, строительная экспертиза, строительная экспертиза зданий, (еще 13 ... )

Экспертиза №35942

Завершена в мае 2017 года

Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-94/2017

,

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза была проведена для разрешения спора о границах земельных участков и расположении жилого дома в городе Москве. Эксперты провели детальное исследование смежных участков и трехсекционного домовладения, частично находящегося в аварийном состоянии. Работа включала визуально-инструментальное обследование объекта, фотофиксацию, а также инструментальные замеры. Были изучены представленные материалы дела, проектная документация и актуальные строительные нормы. Основной задачей было определение факта и площади наложения границ участков, анализ воздействия частей дома на смежную территорию, оценка технического состояния строения с точки зрения безопасности, а также возможности демонтажа частей дома без ущерба для основной постройки. Экспертиза также затронула вопрос соответствия дома строительным стандартам.

Вид экспертизы

Строительная экспертиза, землеустроительная экспертиза, экспертиза для определения границ участка, (еще 11 ... )

Экспертиза №32530

Завершена в феврале 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-2824/2016

ООО "Тихий Дон", ООО "Велоэксперт"

Аннотация

Судебная комплексная землеустроительная, инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда. Целью исследования являлось установление возможности использования земельного участка в Воронежской области для проектирования и строительства складов готовой продукции, а также оценка влияния существующих лесных насаждений на его целевое использование. В процессе работы экспертами был выполнен натурный осмотр участка, проведены инструментальные измерения и детальный анализ существующей растительности, включая определение её видовых характеристик и корневой системы. Исследование также охватило нормативно-технические аспекты проектирования складских объектов и экологические функции защитных лесных полос. Применялись органолептический и расчетно-аналитический методы, а также сравнение полученных данных с требованиями актуальных строительных норм и федерального законодательства.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!