Опубликованная практика

Экспертиза стоимости подрядных работ в Москве №71581

Подрядчик и заказчик спорили о цене переустройства нежилого помещения: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ рассчитывала стоимость согласованных позиций. Спор рассматривался в Москве; эксперты строительного и оценочного профилей работали по материалам дела без осмотра объектов. Расчёт охватил 16 документов общим объёмом свыше 70 листов. Ведомость охватывала отделочные и инженерные работы.

Калькуляцию разделили на 7 блоков: от демонтажа отделки до инженерных коммуникаций и вывоза мусора. Эксперты проверили 49 сметных позиций методом построчного сопоставления, сверяя объёмы, единицы измерения и коэффициенты. Отдельные строки касались кабельных трасс, пожарной автоматики, санитарных приборов и погрузки строительного мусора. Для операций с оборудованием они учитывали правила МДС37 п.3.2.1., а для разборки конструкций — МДС38 п.3.3.1.

Дата выполнения
Завершена в сентябре 2019 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд г. МосквыДело №А40-127916/18-151-889
Участники: ООО "Компания АРС", ООО "Группа компаний Нужное"

Объект исследования

Работы по переустройству нежилого помещения сферы связи включали демонтаж отделки, инженерных сетей и оборудования. Спор касался стоимости подрядных работ, перечисленных в обмерочном акте. Перечень охватывал архитектурные решения, отопление, вентиляцию, водоснабжение, канализацию, электроснабжение, слаботочные сети и вывоз строительного мусора.

  • Договор подряда — копия основного документа на 15 листах.
  • Техническое задание — копия с перечнем работ на 9 листах.
  • Обмерочный акт — копия с объёмами работ на 3 листах.
  • Локальные сметные расчёты — 8 документов общим объёмом 39 листов.
  • Объектная смета — копия сводного расчётного документа на одном листе.
  • График, акт приёма-передачи и расчётные формы — 4 документа о ходе приёмки.

Материалы дела связывали перечень работ с техническим заданием и сметными разделами. Обмерочный акт содержал 49 позиций в 7 разделах, поэтому ход работы строился на построчном сопоставлении объёмов и расценок.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Спор о цене переустройства помещения требовал рассчитать стоимость подрядных работ, объёмы которых стороны включили в обмерочный акт. Расчёт следовало выполнить по предусмотренным договором сметным расценкам и техническому заданию. Документы о спорной приёмке задавали исходные объёмы и систему расценок. Расчёт стоимости позиций относился к виду «Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ».

Производство организовали как комплексную оценочную, строительно-техническую экспертизу. Эксперты по промышленному и гражданскому строительству и оценке стоимости работали по материалам дела. Строительные знания они использовали для классификации работ, оценочные — для сметного расчёта. Эксперты распределили позиции акта по разделам и сопоставили их с договорной сметой.

Расчёт строился по последовательности, заданной обмерочным актом:

  1. Информационный и ситуационный анализ — выделение документов, задававших объёмы, состав работ и порядок расчёта.
  2. Позиционное сопоставление — поиск для каждой строки акта соответствующей работы в локальных сметах.
  3. Сметный расчёт — применение расценок, коэффициентов, накладных расходов и сметной прибыли к указанным объёмам.
  4. Группировка — сведение строк по разделам отделки, инженерных систем, сетей и вывоза мусора.

Для демонтажных и монтажных позиций эксперты проверяли единицы измерения, базисные расценки и коэффициенты пересчёта. Каждую строку они соотносили с видом работ, единицей учёта и нормой из соответствующего сметного раздела. Архитектурные работы эксперты отделили от отопления, вентиляции, водоснабжения, канализации, систем связи, сигнализации и электроснабжения. Затем они свели позиции по разделам, сохранив связь между актом и способом расчёта.

Нормативные ссылки эксперты использовали применительно к отдельным расчётным действиям:

  • Методические рекомендации по производству судебных строительно-технических экспертиз. МЮ РФ, М., 2000 — организация сопоставления строительной документации.
  • МДС37 п.3.2.1. — выбор коэффициентов при демонтаже оборудования, предназначенного в лом.
  • МДС38 п.3.3.1. — расчёт демонтажа сборных бетонных и железобетонных конструкций по соответствующим сметным строкам.

Вопросы на исследование

Комплексная оценочная, строительно-техническая экспертиза касалась стоимости подрядных работ по переустройству нежилого помещения сферы связи, перечисленных сторонами в обмерочном акте и предусмотренных сметой и техническим заданием.

  1. Какова стоимость работ по переустройству нежилого помещения, объём которых согласован сторонами в обмерочном акте, по договорным расценкам и техническому заданию?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России