Экспертиза №74001

Предметом исследования стали документы, имеющие финансовый и отчетный характер, представленные в рамках судебного разбирательства. Эти документы включали товарные накладные, акты сверки, договор подряда, дополнительные соглашения и технические спецификации. Особенностью ряда исследуемых документов, таких как товарные накладные, является их выполнение на двух листах белой бумаги формата А4 в альбомной ориентации, согласно унифицированной форме № ТОРГ-12.

Ключевыми объектами анализа являлись подписи, сделанные от имени двух лиц в указанных документах, а также образцы их подписей для сравнительного исследования. В процессе экспертизы изучались характеристики штрихов подписей, включая цвет красящего вещества (сине-фиолетовый), выраженную рельефность, преимущественно одинаковую ширину штрихов при различных движениях, наличие сгустков красящего вещества в овальных элементах, а также расположение красящего вещества на поверхности бумаги без глубокого проникновения в ее толщу. Также важными аспектами были ровность краев штрихов и отсутствие расплывов.

Список объектов исследования:

1. Товарная накладная № 35 от 19.12.2016 – 1 экз., на 2 л.
2. Товарная накладная № 36 от 23.12.2016 – 1 экз., на 2 л.
3. Товарная накладная № 37 от 27.12.2016 – 1 экз., на 2 л.
4. Копия основного разворота паспорта гражданина РФ – 2 экз., на 2 л.
5. Копия основного разворота паспорта гражданина РФ – 2 экз., на 2 л.
6. Акт сверки на комплектующее оборудование от 12.12.2016 – 2 экз., на 2 л.
7. Накладная № 1 на отпуск материалов на сторону от 22.01.2016 – 1 экз., на 1 л.
8. Накладная № 2 на отпуск материалов на сторону от 28.01.2016 – 1 экз., на 1 л.
9. Накладная № 3 на отпуск материалов на сторону от 02.02.2016 – 1 экз., на 1 л.
10. Накладная № 4 на отпуск материалов на сторону от 09.02.2016 – 1 экз., на 2 л.
11. Накладная № 5 на отпуск материалов на сторону от 10.02.2016 – 1 экз., на 1 л.
12. Накладная № 6 на отпуск материалов на сторону от 11.02.2016 – 1 экз., на 1 л.
13. Накладная № 7 на отпуск материалов на сторону от 15.02.2016 – 1 экз., на 2 л.
14. Накладная № 8 на отпуск материалов на сторону от 18.02.2016 – 1 экз., на 2 л.
15. Накладная № 9 на отпуск материалов на сторону от 18.02.2016 – 1 экз., на 1 л.
16. Накладная № 10 на отпуск материалов на сторону от 10.03.2016 – 1 экз., на 1 л.
17. Дополнительное соглашение № 2 от 03.03.2016 г. к договору подряда № 14/12/15 от 14.12.2015 – 1 экз., на 2 л.
18. Дополнительное соглашение № 1 от 19.02.2016 г. к договору подряда № 14/12/15 от 14.12.2015 – 1 экз., на 3 л.
19. Акт № 2 сдачи-приемки выполненных работ от 04.03.2016 – 1 экз., на 1 л.
20. Акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 15.03.2016 – 1 экз., на 1 л.
21. Техническая спецификация на Блок ЗРУ 6 кВ для ПС35/6 кВ «Парфеновская», приложение № 6 к договору подряда № 14/12/15 от 14.12.2015 – 1 экз., на 2 л.
22. Техническая спецификация оборудования на блоки ОРУ 35 кВ для ПС35/6 кВ «Парфеновская», приложение № 5 к договору подряда № 14/12/15 от 14.12.2015 – 1 экз., на 2 л.
23. Договор № 14/12/15 от 14.12.2015 – 1 экз., на 10 л.
24. Акт сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2016 г. между ООО «Электротех-ТМ» и ООО «Элеком» без даты – 1 экз., на 1 л.
25. Акт сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2017 г. между ООО «Электротех-ТМ» и ООО «Элеком» без даты – 1 экз., на 1 л.
26. Акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2017 г. между ООО «Электротех-ТМ» и ООО «Элеком» без даты – 1 экз., на 1 л.
27. Запрос на подтверждение остатка дебиторской и (или) кредиторской задолженности исх. № 131 от 04.05.2017 – 1 экз., на 2 л.
28. Экспериментальные образцы подписи (стоя, сидя, стоя быстро, сидя быстро), 231 шт., без даты – 1 экз., на 4 л.
29. Экспериментальные образцы подписи, 87 шт, без даты.

Целью проведения данной судебной почерковедческой экспертизы, инициированной определением Арбитражного суда Города Москвы от 08.07.2019, являлось установление конкретных исполнителей подписей, сделанных от имени двух различных лиц в комплекте документов, включающем товарные накладные № 35, 36, 37 от декабря 2016 года, а также другие первичные учётные документы. Основной задачей экспертов было определить, были ли эти оспариваемые подписи выполнены заявленными лицами или же другим неустановленным человеком. Для достижения данной цели экспертным сообществом был применён комплекс апробированных методов, включающих традиционную качественно-описательную методику, графический анализ и детальное сравнительное исследование. В процессе изучения объектов проводился всесторонний визуальный осмотр документов с использованием современного оптико-электронного оборудования, что включало бинокулярные микроскопы (МСП-1, Микмед-5), USB-микроскоп Levenhuk DTX30 200Xzoom и криминалистическую лупу C2W. Это оборудование позволило выявлять мельчайшие морфологические особенности штрихов, такие как степень их рельефности, равномерность ширины, наличие характерных сгустков красящего вещества, а также специфику его расположения относительно волокон бумаги и состояние краев штрихов, что является критичным для определения способа выполнения.

Особое внимание в ходе экспертизы было уделено анализу общих признаков почерка, которые включают степень выработанности, темп исполнения, уровень координации движений, общую сложность почерка с элементами упрощений, преобладающие формы и направления движений, а также размер, разгон, наклон и степень нажима. Для каждого исследуемого лица были тщательно изучены характерные особенности подписей, включая их транскрипцию и индивидуальные детали выполнения отдельных элементов. Значимым аспектом работы стала оценка представленного сравнительного материала: свободные и экспериментальные образцы подписей. Их пригодность оценивалась по критериям достаточности объема и сопоставимости по времени и условиям выполнения с исследуемыми подписями. Достоверность и обоснованность всех полученных выводов обеспечивалась строгим следованием нормативным документам, в частности, Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также актуальным научно-методическим рекомендациям в области судебно-почерковедческой экспертизы. Используя эти подходы, эксперты смогли сформировать уникальную и индивидуальную совокупность идентификационных признаков.

1. Кем, указанным лицом или другим лицом выполнены подписи от указанного лица в товарных накладных № 35 от 19.12.2016 г., № 36 от 23.12.2016 г., № 37 от 27.12.2016 г.?
2. Кем указанным лицом или другим лицом выполнены подписи от указанного лица в товарных накладных № 35 от 19.12.2016 г., № 36 от 23.12.2016 г., № 37 от 27.12.2016 г.?