Экспертиза №74013

Основными объектами исследования являлись документы, представленные Арбитражным судом. Центральное место занимал акт приема-передачи дорожно-строительной техники, на котором требовалось установить исполнителя подписи. Документы были выполнены на белой нелинованной бумаге формата А4, содержали рукописные тексты и подписи, сделанные красящим веществом сине-фиолетового цвета.

• Акт приема-передачи дорожно-строительной техники от 20 июня 2017 года (приложение к договору купли-продажи).
• Договор купли-продажи земельных участков от 19 февраля 2018 года.
• Дополнения (изменения) в лицензию на пользование недрами, зарегистрированную, от 27 декабря 2016 года.
• Заверенная копия заявления для внесения дополнений (изменений) в лицензию от 13 декабря 2016 года.
• Заверенная копия пояснительной записки.
• Заверенная копия предлагаемых изменений к лицензии.
• Заверенные копии свидетельств о государственной регистрации юридического лица.
• Выписка из единого государственного реестра юридических лиц.
• Доверенность от 24.01.2019 года.
• Экспериментальные образцы подписи и почерка на 8 листах формата А4, выполненные в различном темпе (быстром, медленном, привычном), отобранные в судебном заседании.

Целью экспертного исследования являлось установление исполнителя подписи на акте приема-передачи дорожно-строительной техники, вызвавшим сомнения в своей подлинности. Перед экспертом стояла задача определить, была ли спорная подпись выполнена конкретным лицом, чьи образцы почерка и подписи были предоставлены, или же другим лицом. Для достижения этой цели экспертом был проведен комплексный анализ, включающий всестороннее изучение морфологических признаков штрихов спорных подписей и их тщательное сопоставление с обширным массивом сравнительных материалов. В процессе работы применялись традиционные качественно-описательные, графические и сравнительные методы исследования, позволяющие глубоко анализировать индивидуальные особенности письма. Особое внимание уделялось микроскопическому анализу с помощью специализированного оптического оборудования для исключения технических подделок и детального выявления уникальных характеристик почерковых объектов. Исследовались физические свойства красящего вещества, наличие следов давления, ровность краев штрихов, а также визуальные и люминесцентные характеристики бумаги под различными спектрами излучения. Это позволило подтвердить рукописный способ исполнения подписей и оценить их пригодность для глубокого идентификационного анализа.

В ходе исследования эксперты сталкивались с необходимостью учета и корректной интерпретации возможных "сбивающих" факторов, которые могли повлиять на письменно-двигательный навык исполнителя. К таким факторам относятся изменения координации движений, замедление темпа письма, появление извилистости и неравномерности размещения элементов. Экспертам нужно было дифференцировать эти изменения, которые могли быть обусловлены физиологическими состояниями пишущего, внешними условиями, или естественной вариативностью почерка, не связанной с преднамеренным изменением. При выполнении сравнительного анализа проводилось детальное изучение общих и частных признаков почерка в спорных и сравнительных образцах. Использование современного специализированного оборудования, включая микроскопы и видеоспектральные компараторы, позволило провести глубокий и объективный анализ специфических признаков: формы и направления движений, протяженности элементов, степени связности. Работа велась в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и нормативными методическими требованиями, изложенными в профильной специальной литературе, обеспечивая научно обоснованный подход к установлению подлинности почерковых объектов.

1. Исполнена ли подпись в акте приема-передачи дорожно-строительной техники от 20 июня 2017 года (на первом листе в правом нижнем углу под словами, обозначающими реквизиты, и на втором листе внизу справа ниже слова «Покупатель юридического лица») гражданином или иным лицом?