Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №76006

Завершена в октябре 2019 года
  • Экспертиза №76006
Суд: Арбитражный суд Оренбургской области
Номер дела: А47-5364/2019
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/ac748127-fd65-4298-af5b-218b90f3f781
Истец: ООО "Наследие"
Заказчик: ГКУ "Административно-хозяйственное управление аппарата Губернатора и Правительства Оренбургской области"
Адрес: г. Оренбург, пр. Парковый, 7
Объект:

Научно-проектная документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс. 2 здания. Бывший первый Неплюевский кадетский корпус. Классицизм. 70 годы XIX века» 

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Какова стоимость разработанной ООО «Наследие» научно – проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс. 2 здания. Бывший первый Неплюевский кадетский корпус. Классицизм.70 годы XIX века», расположенного по адресу: г. Оренбург, пр. Парковый, 7.
  2. Объем выполненных работ ООО «Наследие» по государственному контракту?
  3. Стоимость выполненных работ ООО «Наследие» по государственному контракту?
  4. Соответствие разработанной проектно-сметной документации ООО «Наследие» государственному контракту?

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №72835

Экспертиза №72835

Завершена в июне 2019 года
Суд: Арбитражный суд Иркутской области
Номер дела: А19-636/2019
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/6d54800d-025f-468f-8c8c-96c39bda685a
Истец: АО "Институт по проектированию предприятий целлюлозно-бумажной промышленности Сибири и Дальнего Востока "Сибгипробум"
Ответчик: ООО "Промышленная автоматизация"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить соответствие фактически разработанной ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ" документации по комплектности и содержанию Техническим заданиям, условиям договоров №1-06/18 и №2-06/18 от 01.06.2018 и нормам действующего законодательства?
  2. Определить соответствие оформления фактически разработанной ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ" документации по комплектности и содержанию Техническим заданиям, условиям договоров№1-06/18 и №2-06/18 от 01.06.2018   и нормам действующего законодательства?
  3. Определить соответствие оформления фактически разработанной ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ" документации стадии «Рабочая документация» согласно нормам действующего законодательства РФ?
  4. Определить стоимость фактически разработанного ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ" объема проектной документации по договорам №1-06/18 и №2-06/18 от 01.06.2018?
Экспертиза №62171

Экспертиза №62171

Завершена в октябре 2018 года
Суд: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд г. Санкт-Петербург
Номер дела: А56-81313/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/55f512af-5d3f-439a-8440-7008923396b7
Истец: ООО "АРХИТЕКТУРА. ЭКОЛОГИЯ. ЛАНДШАФТ ГРУПП"
Ответчик: ООО "ПИТЕРДОРНИИ"
Объект: Рабочий проект «Комплексное благоустройство территории объекта «Парк им. 50-летия Октября»
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить объем, стоимость и соответствие выполненных проектных работ условиям договора и акту выполненных работ
Экспертиза №46894

Экспертиза №46894

Завершена в ноябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд Республики Крым
Номер дела: А83-582/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/21b83ceb-14b5-42ae-ae1e-674a5407076c
Истец: ООО фирма "ИЛИГА"
Ответчик: Министерство курортов и туризма Республики Крым
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Установить соответствуют ли результаты оказания услуг по государственному контракту № 2015.450348 от 30.09.2015, на оказание услуг «По разработке концепций развития туристских территорий Республики Крым (разработка концепции развития туристско-рекреационного кластеры «Бахчисарайский» (Бахчисарайский район, Республика Крым) концепции развития туристско-рекреационного кластера в районе озера Чокракское (Ленинский район, Республика Крым), переданные Обществом с ограниченной ответственностью «Илига» Министерству курортов и туризма Республики Крым 17 декабря 2015г., требованиям Технического задания (Приложение № 1 к контракту № 2015.450348 от 30.09.15) по качеству? (с учетом проработанности задачи, степени соответствия содержания и объема заявленных работ требованиям технического задания, соответствия полученного результата предполагаемому по техническому заданию).
Экспертиза №37512

Экспертиза №37512

Завершена в сентябре 2015 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-114621/15-172-909
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/99dd9bc5-7574-4fc3-9fef-9636830506ce
Истец: ЗАО "ВТБ КАПИТАЛ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ"
Ответчик: Региональная благотворительная организация "Центр традиционной русской культуры "Преображенское"
Адрес: г. Москва, ЦАО, Пресненскийрайон, Трехпрудный переулок, д. 9, стр. 1.
Объект: Здание скоропечатни товарищества “Левенсон А.А.» 1900 г., арх. Ф.О. Шехтель
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, соответствует ли качество научно-проектной и рабочей документации требованиям законодательству Российской Федерации, в том числе своду реставрационных правил, а также строительным, техническим, экологическим и иным нормам и правилам, подлежащих применению при разработке научно-проектной документации для объектов культурного наследия? Если не соответствует, указать чему не соответствует и виды выявленных не соответствий. Определить объем и стоимость реставрационных работ выполненных по указанной документации.
Экспертиза №36900

Экспертиза №36900

Завершена в мае 2017 года
Суд: Арбитражный суд Псковской области
Номер дела: А52-2214/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/069cc289-029e-408d-9d42-581720b802fa
Истец: АО "Экран"
Ответчик: Государственный комитет Псковской области по охране объектов культурного наследия
Адрес: г. Псков, Октябрьский проспект, д.17
Объект: Кинотеатр «Пограничник» («Победа») 1938 г.
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, обладает ли Кинотеатр «Пограничник» («Победа») историко-культурной ценностью
Экспертиза №27476

Экспертиза №27476

Завершена в сентябре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Номер дела: А75-5252/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a37734d2-59d2-4e0a-bded-0b0bac1afbde
Истец: ОАО "НК "Роснефть"
Ответчик: ООО "НГСК"
Объект: Проектная документация газопровода "ДНС Восточно-Сургутского месторождения — Сургутский ГПЗ"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Экспертиза проектной документации для определения полноты сведений, достаточных для начала строительных работ. Экспертиза чертежей отдельных конструкций на соответствие проектной документации. Установление нарушений в проектной документации, повлекших невозможность выполнения в установленный срок строительных работ, предусмотренных договором.
Экспертиза №27312

Экспертиза №27312

Завершена в октябре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела: А76-2300/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a3ca67e4-133d-479f-a028-7c729fbe1026
Истец: ООО "Трейд-Урал 2"
Ответчик: Министерство культуры Челябинской области
Адрес: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 16
Объект: Бывший дом П.А. Агапова
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить обладает ли объект «Бывший дом П.А. Агапова» признаками объекта культурного наследия; определить соответствует ли акт государственной историко – культурной экспертизы от 16.10.2015 требованиям к экспертным заключениям, предъявляемым Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!