Основной целью данной судебной экспертизы являлась детализированная оценка объема и стоимости строительно-монтажных и электромонтажных работ, выполненных по договору подряда и ставших предметом разногласий между сторонами. Экспертам было поручено установить фактические объемы выполненных работ, определить их рыночную или договорную стоимость, а также проанализировать, соответствовало ли качество этих работ требованиям заключенного договора, утвержденной проектной документации и действующим нормативно-техническим документам. Важной задачей было разрешение спорных вопросов относительно приемки работ, которые генеральный подрядчик не принял, несмотря на их заявленное выполнение. В процессе исследования эксперты столкнулись с необходимостью тщательного анализа нескольких вариантов актов о приемке выполненных работ, выявления и устранения имеющихся в них неточностей и противоречий, что требовало применения комплексного подхода к оценке представленной документации и фактического состояния объекта.
Для достижения поставленных целей экспертной комиссией применялись такие методы, как информационный и ситуационный анализ, который позволил систематизировать и критически оценить весь объем документальных материалов дела. Особое значение имел визуальный метод, включающий осмотр объекта - жилого дома, который на момент проведения экспертизы уже был сдан и находился в эксплуатации. Это позволило подтвердить работоспособность систем электроснабжения и оценить качество выполненных электромонтажных работ в реальных условиях. Кроме того, проводилось детальное изучение представленной технической и исполнительной документации для сопоставления заявленных объемов работ с фактическими и для проверки соответствия нормативам. При проведении экспертизы учитывались и применялись требования следующих нормативно-технических документов: СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства», Правила устройства электроустановок (ПУЭ), Приказ Ростехнадзора РД от 26 декабря 2006 года №1128, а также ВСН 123-90/ММСС СССР. Работа экспертов включала разрешение сложностей, связанных с расхождениями в данных об объемах прокладки кабелей и корректностью представления других дополнительных работ, что подчеркивает методическую строгость и глубину проведенного исследования.