Экспертиза полезной модели площадки электропоезда в Москве №76059

Стационарные площадки доступа к кабине электропоезда стали предметом патентного спора в сфере железнодорожного транспорта. Требовалось сравнить их конструкцию с полезной моделью, охраняющей оборудование для входа в кабину и обслуживания лобовой части вагона.

• Площадки доступа — 2 единицы оборудования, представленные для выездного осмотра.
• Паспорт оборудования — один подлинник с характеристиками и описанием конструкции.
• Технические условия — требования к устройству стационарной и откидной частей.
• Патентные материалы — формула полезной модели, описание и чертежи.
• Материалы гражданского дела — 3 тома документов о патентном споре.

Материалы дела задавали границы сравнения оборудования с патентной формулой. Сочетание неподвижной и откидной частей, ограждений и механизма перемещения потребовало отдельного сопоставления каждого конструктивного признака.

Патентный спор касался стационарной площадки, используемой при обслуживании электропоезда. Требовалось установить, содержит ли оборудование каждый признак полезной модели из независимого пункта патентной формулы. Патентоведческая экспертиза решала эту задачу через поэлементное сравнение конструкции, назначения узлов и способов их взаимодействия. Для этой площадки независимый пункт задавал признаки, подлежащие последовательному техническому сравнению в таблице.

Производство организовали по материалам дела и с выездом в электродепо Москвы. Эксперты патентоведческого профиля с инженерной подготовкой осмотрели 2 площадки доступа, изучили паспорт оборудования, технические условия и патентные материалы. Конструкцию рассматривали в рабочих положениях, необходимых для проверки признаков формулы полезной модели. Рабочие положения элементов воспроизводили вручную при проверке кинематики откидной части.

На площадке эксперты проверяли устройство неподвижной и откидной частей, ограждений, привода и направляющих. Положение узлов, характер их перемещения и связь с соседними элементами фиксировали при осмотре фотографиями общего и крупного плана. Затем сведения осмотра сопоставляли с паспортом и техническими условиями, чтобы каждое сравнение опиралось на конструкцию оборудования и сопровождающую документацию.

• Конструкция — выездной осмотр узлов площадки и способов их взаимного перемещения.
• Фотографии — фиксация общего вида, рабочих положений и проверяемых элементов.
• Документация — сверка устройства площадки с паспортом и техническими условиями.
• Патентная формула — разделение независимого пункта на отдельные технические признаки.
• Сопоставительная таблица — парное сравнение признаков полезной модели и конструкции оборудования.

Сопоставительный анализ эксперты строили по каждому признаку независимого пункта формулы. Обобщённые формулировки раскрывали через функцию и свойство соответствующего элемента, а описание и чертежи использовали для толкования технического смысла. Порядок патентного поиска и сравнения определял ГОСТ Р 15.011-96 «Патентные исследования. Содержание и порядок проведения». Для площадки этот порядок связывал формулировки патента с механикой отдельных узлов.

При проверке площадки доступа эксперты отдельно рассматривали назначение конструкции, поворот откидной части, её продольное перемещение и устройство ограждений. Для признаков, сформулированных разными техническими словами, сравнивали выполняемую функцию и способ работы. Итоги каждого парного сравнения сводили в таблицу по признакам патентной формулы. Каждую строку таблицы связывали с отдельным фрагментом описания или чертежа.