Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования являлась площадка стационарная для входа в кабину машиниста с встроенной откидной площадкой для обслуживания лобовой части модели РМ.ПСТ.102.00.00.00.000. Данное изделие предназначено для обеспечения безопасных условий производства работ в головном вагоне поезда и обслуживания его лобовой части.
Площадка представляет собой сварную металлоконструкцию, состоящую из двух основных частей: стационарной и откидной (площадки-мостика). Обе части выполнены из продольных трубчатых рам, соединенных поперечными связями. Покрытие стационарной и откидной частей изготовлено из решетчатого стального профиля, обеспечивающего противоскользящие свойства, что повышает безопасность эксплуатации. Для обеспечения безопасности персонала, работающего на площадке, лестница, стационарная и откидная части были снабжены ограждениями и перилами, при этом продольное ограждение на откидной части выполнено складным. Откидная часть способна перемещаться в горизонтальной плоскости по направляющей оси, закрепленной на раме стационарной площадки, посредством винтовой пары с ручным приводом. Угловое перемещение (подъем и опускание) также осуществляется вручную. Прямолинейность движения выдвижной части и её несущую способность обеспечивают цилиндрические подшипниковые узлы. Для предотвращения механических повреждений облицовки вагона и своевременной остановки откидная площадка оснащена предохранительной балкой с резиновым буфером.
Основные характеристики объекта включают:
Основной целью данной судебной патентоведческой экспертизы по гражданскому делу являлось установление наличия в конструкции изделия – площадки стационарной для входа в кабину машиниста модели РМ.ПСТ.102.00.00.00.000 – каждого признака полезной модели, описанного в независимом пункте формулы патента № 176334. Экспертам предстояло выполнить всесторонний сравнительный анализ технических решений, воплощенных в исследуемом промышленном образце, с теми элементами и их взаимосвязями, которые получили правовую охрану в рамках упомянутого патента на полезную модель. Для достижения этой цели были задействованы методы глубокого теоретического анализа данных патентного, научно-технического и конъюнктурно-коммерческого характера. Источники информации включали в себя не только материалы, предоставленные судом и участниками процесса, но и сведения из открытого доступа, специфической литературы, а также специализированных баз данных и интернет-ресурсов. Особое внимание уделялось строгому сопоставлению всей совокупности существенных признаков, сформулированных в патенте, с фактическими конструктивными и функциональными особенностями исследуемого оборудования, что потребовало тщательной детализации и систематизации получаемых сведений.
В ходе проведения экспертизы одной из ключевых задач явился очный выездной осмотр объектов исследования, который позволил экспертам в режиме реального времени изучить конструкцию площадок. Осмотр проводился на производственной площадке в электродепо города Москва. В рамках осмотра были подробно изучены и зафиксированы технические параметры и конструктивные решения, представленные на информационных табличках изделий, что позволило подтвердить идентичность и общие характеристики объектов. Детально исследовались такие элементы, как основная площадка для входа в кабину машиниста, функционал откидной площадки для обслуживания лобовой части поезда, наличие и конструкция боковых и торцевых ограждений, а также система горизонтального перемещения, реализованная посредством винтовой пары и рукоятки управления. Сложность работы заключалась в необходимости точной трактовки формулы полезной модели в свете технической документации и фактического состояния объектов. Были применены ключевые нормативные акты и стандарты, включая положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ГОСТ Р 15.011-96 «Патентные исследования», а также Административный регламент Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Эти документы послужили основой для корректной методологии оценки и сопоставления технических признаков, подтверждая, что охрана интеллектуальных прав на полезную модель определяется исключительно объемом содержащейся в патенте формулы, а её толкование допускается с использованием описания и чертежей изобретения.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная патентно-техническая экспертиза была проведена для установления известности признаков полезной модели «Поршень для двигателя внутреннего сгорания» по патенту Российской Федерации № 104245.
Судебная патентно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия конструктивных и функциональных признаков исследуемых кровельных вентиляционных устройств, а именно колпака кровельного и выхода вентиляции, формулам представленного патента на изобретение.
Судебная патентоведческая экспертиза была инициирована для установления факта использования признаков запатентованных полезных моделей и изобретений в металлодетекторах «Феникс-2ПМ» и «Феникс-1М».
Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, включающая комплексный анализ "Брендбука" Сбербанка и Стандарта корпоративного оформления клиентских офисов ООО «ЭСКБ», была проведена с целью установления наличия заимствований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.