Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Судебная патентно-техническая экспертиза проводилась по материалам дела, включающим патент на полезную модель «Поршень для двигателя внутреннего сгорания (варианты)» и сопутствующие технические документы. Объекты исследования представляли собой совокупность технической документации, необходимой для анализа известности признаков заявленной полезной модели.
В ходе исследования были проанализированы следующие объекты:
Проведение данной судебной патентно-технической экспертизы было направлено на установление известности конкретных признаков независимых пунктов 1 и 6 формулы полезной модели по патенту Российской Федерации № 104245, относящемуся к поршню для двигателя внутреннего сгорания. Целью исследования ставилось определение, содержатся ли указанные признаки в представленном Каталоге «Детали цилиндропоршневой группы» и Руководстве по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту двигателей. В ходе исследования эксперты сталкивались с необходимостью детального анализа и сопоставления технической информации, изложенной в патентной формуле, с содержанием предоставленных сторонних технических документов, часто представленных в форме текстовых описаний и графических изображений. При этом предстояло преодолеть сложности, связанные с непрямым указанием некоторых признаков, требующим интерпретации изображений и косвенных данных. Работа требовала не только глубоких знаний в области патентного права, но и специализированных технических компетенций в машиностроении, особенно касающихся конструкции двигателей внутреннего сгорания. В процессе работы были использованы общенаучные методы исследования, такие как метод описания, метод сравнения и метод сопоставительного анализа, а также применялись положения правовых актов, регулирующих вопросы интеллектуальной собственности и проведение судебных экспертиз.
Особое внимание уделялось требованиям статей 1350 и 1376 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих критерии охраны полезной модели и правила толкования её формулы с использованием описания и чертежей. Также учитывались нормы Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», регламентирующего порядок проведения судебных экспертиз. В основу методологии были заложены положения Административного регламента Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 года № 326), а также Рекомендации Роспатента по отдельным вопросам экспертизы заявки на полезную модель (утвержденные Приказом от 31 декабря 2009 года № 196). Эти документы определяют порядок проведения экспертизы полезных моделей и устанавливают требования к формуле. Значимым нюансом исследования была необходимость оценки графических материалов – схематических изображений поршней, которые могли подтверждать или опровергать наличие заявленных признаков, несмотря на отсутствие прямого текстового описания. Это потребовало глубокой технической экспертизы для точной идентификации и анализа геометрических форм и конструктивных особенностей поршней, таких как овальность и бочкообразность их поверхностей, а также конфигурация отверстий для слива масла, исходя из проанализированных источников.
Известны ли из Каталога «Детали цилиндропоршневой группы» (2008 г., стр. 10-12, 55-58) следующие признаки независимых пунктов 1 и 6 формулы полезной модели по патенту Российской Федерации № 104245: поршень для двигателя внутреннего сгорания, в котором: наружная поверхность поршня в плоскости, перпендикулярной оси симметрии поршня, имеет овальную форму, а в плоскости, проходящей через ось симметрии поршня – бочкообразную форму; отверстия для слива масла выполнены глухими?
Известны ли из Руководства по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту двигателей (2002 г., стр. 79-84, 96, 97, 141, 142, 160, 161, 242-247) следующие признаки независимых пунктов 1 и 6 формулы полезной модели по патенту Российской Федерации № 104245: поршень для двигателя внутреннего сгорания, в котором: отверстия для слива масла выполнены глухими; отверстия для слива масла располагаются в канавке под маслосъемное кольцо; в нижней части юбки выполнено два паза?
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная электротехническая экспертиза светофорного объекта, расположенного на Автомобильной дороге М-10 «Россия», в рамках гражданского дела.
Была проведена комплексная материаловедческая и химическая экспертиза по образцам опор освещения, изъятым по определению Арбитражного суда.
Судебная инженерно-техническая и компьютерно-техническая экспертиза медицинского оборудования и программного обеспечения.
Судебная патентно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия конструктивных и функциональных признаков исследуемых кровельных вентиляционных устройств, а именно колпака кровельного и выхода вентиляции, формулам представленного патента на изобретение.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.