Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза для определения вариантов раздела участка

Собственники спорили о проезде и прокладке кабеля через земельные участки: комплексная судебная землеустроительная, оценочная экспертиза определяла варианты сервитута и его годовую стоимость. Эксперты выехали на осмотр в Рязанскую область и работали по 4 вопросам. Спор относился к коммерческой недвижимости и инфраструктуре связи. Эксперты распределили работу по землеустройству, геодезии, оценке недвижимости, строительству и электротехнике.

Территорию снимали спутниковой аппаратурой EFT M3 GNSS в режиме RTK, при котором координаты уточняются в реальном времени. Полевые данные обрабатывали в EFT Field Survey, а план-схемы строили в NanoCad 3.7. Для стоимостной части эксперты применили метод сравнения продаж: изучили региональный рынок, отобрали 3 аналога и сопоставили их характеристики. Расчёт связывал землепользование, кабельную трассу и периодическую плату.

Спор касался порядка пользования жилым домом и участком: дополнительная строительная, землеустроительная и оценочная экспертиза определяла возможные варианты и размер арендной платы. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; натурную основу дали включённые в них материалы полевого обследования в Ярославской области. Эксперты строительного, землеустроительного и оценочного профилей изучили 2 тома и пространственную организацию территории около 1700 квадратных метров.

Натурную основу составили геодезическая съёмка аппаратурой PrinCe i30, лазерные измерения Leica DISTO S910, координатный каталог и поэтажные планы дома площадью около 110 квадратных метров. Камеральная обработка связала абрис застройки, траекторию проезда и кадастровую подоснову. Для расчёта платы эксперты применили сравнительный подход: отобрали 3 рыночных предложения и сопоставили площади, конструктивные признаки, подъезд и хозяйственные постройки.

Собственникам требовались проход и проезд к земельному участку через соседнюю территорию: комплексная судебная землеустроительная, оценочная, правовая экспертиза определяла параметры сервитута. Эксперты выехали на осмотр в Санкт-Петербург; работу вели эксперты по землеустройству, оценке недвижимости и праву. Экспертиза охватывала 4 поставленные задачи и 2 измерительных прибора. На площадке проверяли предполагаемые направления движения.

Маршруты нанесли на схемы после геодезических измерений методом полярных засечек. Аппаратура EFT M3 PLUS работала в режиме stop and go, а контуры обрабатывали в AutoCAD и АРГО 7. Расстояния дополнительно измеряли дальномером Leica DISTO S910. Для расчёта платы эксперты применяли метод сравнения продаж: отбирали рыночные предложения и вводили корректировки по характеристикам аналогов. Параметры проезда сверяли с СП 4.13130.2013.

Стороны делили общий жилой дом с участком и постройками: комплексная землеустроительная, строительно-техническая, оценочная экспертиза устанавливала допустимые варианты раздела. Эксперты землеустроительного, строительного и оценочного профилей выехали на осмотр в Ярославскую область. Они обследовали территорию около 1 700 квадратных метров и измерили свыше 60 характерных точек для построения общей геометрической модели участка.

Спутниковая аппаратура PrinCe i30 использовалась для метода полярных засечек, а дальномер Leica DISTO S910 — для обмеров помещений. Данные съёмки обрабатывали в AutoCAD и АРГО7, совмещая контуры, ограждение и кадастровую основу. Эксперты подготовили экспликации помещений, координатные каталоги и графическую конфигурацию раздела с учётом коммуникаций и соседней границы. Расчёты охватывали площади территории и внутреннее пространство строений.

Совладельцы спорили, можно ли разделить жилой дом и участок и сколько будут стоить будущие части: комплексная строительно-техническая, оценочная экспертиза проверяла эти вопросы. Эксперты выехали на осмотр в Московскую область. Инженеры-строители и оценщики недвижимости изучили 5 поставленных вопросов, многоуровневую планировку, пристройку, землю и инженерные сети. Маршрут осмотра охватил цоколь, этажи, бойлерную и точки ввода коммуникаций.

Натурную проверку сопровождали фотофиксацией и видеозаписью, а пространственные связи сверяли с поэтажными планами. Для расчётов эксперты изучили 3 вида материалов дела и применили сравнительный подход: отбирали рыночные аналоги, сопоставляли площади, местоположение, отделку и коммуникации. В таблицах корректировок учитывали условия продажи и возможность торга. Строительные конструкции оценивали по СП 13-102-2003, а подбор аналогов — по ФСО №7.

Спор возник из-за раздела жилого дома и участка: комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная судебная экспертиза проверяла возможные варианты. Эксперты выехали на осмотр в Тверскую область и работали с 2 томами материалов по 4 поставленным задачам. В комиссию вошли эксперты по строительству, землеустройству и оценке недвижимости. Задачи охватывали переустройство здания и пользование землёй.

Полевые обмеры охватывали планировку, контуры застройки и взаимное положение элементов усадьбы. Эксперты применили визуально-инструментальный осмотр, геодезическую съёмку аппаратурой EFT M2 GNSS и тахеометром Sokkia Topcon set 550RX. Измерения обработали в AutoCAD и АРГО7, совместили с кадастровым планом территории. На этой основе эксперты разрабатывали схемы раздела, ведомости переустройства и сметные расчёты.

Сособственники частного дома в Москве не договорились о разделе: строительно-техническая экспертиза возможности выдела доли в натуре проверяла фактическую площадь и порядок пользования. Эксперты выехали на осмотр дома и участка, а работу выполняли землеустроители и инженеры-строители. Кроме дома, они изучили 62 листа гражданского дела с документами технической инвентаризации.

Координаты 24 характерных точек дома и ограждений эксперты сняли спутниковой аппаратурой в режиме «stop and go» и привязали к опорным пунктам городской геодезической сети. Съёмку наложили на кадастровый план территории, чтобы сверить положение дома с реестровыми сведениями. Площадь помещений пересчитали по требованиям приказа Росреестра № П/0393, а состояние дома оценивали по ГОСТ 31937-2011.

Спор возник из-за раздела жилого дома и земли по долям: судебная комплексная строительно-техническая, оценочная, землеустроительная экспертиза должна была определить варианты и компенсацию. Эксперты выехали на жилой объект в Московской области; в комиссии работали эксперты по строительству, землеустройству, кадастру и оценке недвижимости. Они сопоставили 3 тома дела с контрольными обмерами дома и геодезической съёмкой участка.

Границы и контуры измеряли прибором PrinCe i80 Air, а поэтажный план и чертежи границ готовили в AutoCAD и Технокад. Для оценки отобрали 7 предложений о продаже из сопоставимого сегмента рынка и рассчитали ценовые поправки методом сравнительного анализа продаж. Предложенные границы проверяли по СП 30-102-99 и фактическому размещению построек на участке.

Раздел жилого дома и земли стал предметом спора: комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза должна была определить варианты и компенсации. Эксперты выехали на осмотр в Московскую область. В работе участвовали эксперты строительного, землеустроительного и экономического профилей. Материалы включали 1 том, а геодезический каталог охватывал свыше 60 характерных точек. Эксперты решали 6 поставленных вопросов.

Полевые контуры снимали аппаратурой ЮГ С-82 методом полярных засечек. Координаты обрабатывали в AutoCAD и АРГО7, совмещая их с кадастровой графикой. Для планировочных сценариев готовили экспликации помещений и схемы границ. Денежные расчёты строили по сравнительному подходу: эксперты изучили 5 рыночных предложений, применили корректировки и соотнесли стоимость единицы площади с долями в доме.

Раздел жилого дома и участка вызвал спор: комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза проверяла возможность раздела и требуемое переоборудование. Эксперты выехали на осмотр в Брянскую область. В комиссии работали эксперты по строительству, городскому кадастру и ЖКХ; они изучили планировку здания, коммуникации и земельные границы. Каждую предполагаемую часть дома соотносили с отдельным выходом и подведением инженерных сетей.

Площадь дома составляла около 120 квадратных метров, участка — около 2600 квадратных метров. Эксперты выполнили визуально-инструментальный осмотр и тахеометрическую съёмку, а обмеры провели дальномером Leica DISTO X4. Полевые измерения обрабатывали в AutoCAD, контуры связывали с поэтажными перечнями помещений и кадастровым планом. Схемы перераспределения площадей проверяли с учётом будущих входов, инженерных вводов и доступа к территории общего пользования. Для оценки использовали выборку рыночных предложений по сопоставимой недвижимости.

Собственники спорили о разделе земельного участка при жилом доме в Москве: землеустроительная экспертиза проверяла его фактические границы, площадь и возможность раздела. Эксперты выехали на натурный осмотр территории. В работе участвовали эксперты в области землеустройства, кадастровой деятельности и регистрации недвижимости. При осмотре эксперты соотнесли кадастровые материалы с организацией территории на местности.

Эксперты изучили 8 исходных документов и сделали 6 фотографий на месте. Геометрию контуров они проверяли лазерным дальномером, а чертежи готовили в AutoCAD и Технокад. Реестровую основу получили через ЕГРН и публичную кадастровую карту Росреестра. Конфигурации при разделе земли сопоставляли между собой и с требованиями пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.