Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования являлись результаты выполнения работ по разработке программного комплекса – мобильного приложения по договору № б/н от 30.04.2019 г. Эти результаты включали в себя следующие компоненты, которые, согласно поставленным вопросам, должны были быть предоставлены для экспертизы:
В ходе экспертизы доступ к указанным функциональным объектам не был предоставлен. Однако для части исследования были предоставлены ресурсы, содержащие исходный код результатов работ, а именно:
Функции АРМ, как отмечалось представителем ответчика, были реализованы на основе CMS Bitrix 24.
Основной целью данной судебной инженерно-технической экспертизы стало детальное исследование программного комплекса – мобильного приложения, разработанного в рамках договора, с целью проверки его соответствия установленным требованиям и параметрам, а также выявления возможных дефектов. Перед экспертом стояла задача определить, соответствует ли объем и состав разработанного программного обеспечения условиям договора и техническому заданию. Кроме того, требовалось установить наличие и перечень недостатков или ошибок, которые могли бы препятствовать нормальному функционированию комплекса и корректному выполнению предусмотренных операций. Особое внимание уделялось анализу доли выполненных и невыполненных работ по договору, выраженной в процентном соотношении. Важной частью исследования являлся также анализ истории изменений программного обеспечения в заданные временные интервалы, что включало определение факта изменений, их объема и, по возможности, идентификацию лиц, внесших эти изменения. Конечной целью в этой части стало определение предполагаемой даты завершения работ по разработке программного обеспечения.
Проведение экспертизы столкнулось с существенными сложностями, поскольку ключевые объекты исследования – функционирующий сервер системы, опубликованные мобильные приложения, АРМ и сайт-визитка – не были предоставлены эксперту в рабочем виде. Это обстоятельство исключило возможность непосредственного исследования функционала готового программного продукта. Для преодоления этой трудности экспертом был предложен и согласован метод исследования, основанный на моделировании: предполагалось, что разработчик создаст работоспособный аналог всех элементов системы на собственных вычислительных мощностях путем повторной сборки и настройки. Однако, ввиду неопределенных сроков подготовки такого аналога, основная часть исследования была сосредоточена на анализе общедоступных репозиториев исходного кода, размещенных на веб-сервисах GitHub и Bitbucket. В процессе работы применялись метод описания, включающий фиксацию выявленных признаков объектов экспертизы и графическое документирование информации, а также элементы метода эксперимента для анализа истории изменений. Детально изучались записи о коммитах (commit) – зафиксированных изменениях в исходном коде, их даты и авторы, что позволило выявить характер и хронологию внесения изменений. Непосредственное функциональное тестирование и опытная эксплуатация, предусмотренные методом эксперимента, не могли быть реализованы в полной мере из-за отсутствия развернутых объектов.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Дополнительная судебная инженерно-техническая экспертиза портативных детекторов газа BW Technolodgies GasAlertMicro Clip XL MCXL-XW00-Y-RU в количестве 57 штук, целью которой было установление характера и причин их неисправностей, включая анализ производственных дефектов, условий эксплуатации, возможных отравлений сенсоров и отнесение к гарантийным случаям.
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки функционального назначения и технических особенностей нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного дома в Москве.
Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда города Москвы для комплексного анализа инженерных изысканий.
Дополнительная судебная инженерно-техническая экспертиза электрической вакуумной печи для термической обработки материалов DZQ-150 была проведена с целью установления ее соответствия техническому заданию и документации изготовителя, а также определения исправности и пригодности к эксплуатации.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.