Опубликованная практика

Экспертиза №82178

Судебная строительно-техническая экспертиза по комплексному исследованию объемов, стоимости и качества работ по монтажу и пуско-наладке внутренних слаботочных сетей многоквартирного жилого дома с применением визуального осмотра и документального анализа.
Дата выполнения
Завершена в ноябре 2020 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд города Москвы
Участники: ООО «Самолет Девелопмент», ООО "СТРОЙИНВЕСТ"

Объект исследования

Объектом исследования являлись внутренние слаботочные сети многоквартирного жилого дома, расположенного по указанному адресу. Дом представляет собой монолитное 17-этажное 3-секционное здание индивидуальной серии, построенное в 2017 году. Общая площадь жилых помещений составляет 11718,0 м², в здании находится 336 квартир. На момент проведения экспертизы управление домом осуществлялось УК «Самолет-Сервис» с 25.12.2017.

Предметом конкретного анализа стали следующие системы и их элементы, входящие в состав внутренних слаботочных сетей:

  • Система диспетчеризации и управления инженерным оборудованием (АСУД).
  • Автоматическая пожарная сигнализация (АПС).
  • Системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ).
  • Внутренние слаботочные сети автоматизации противодымной вентиляции (АПВ).
  • Внутренние слаботочные сети скрытой проводки (КСП).

Регион

Московская область

Цель экспертизы

Основной целью данной судебной строительно-технической экспертизы стало разрешение спора, связанного с исполнением подрядного договора на монтаж и пуско-наладку внутренних слаботочных сетей в многоквартирном жилом доме. Перед экспертами стояла задача прежде всего определить фактический объем и стоимость работ, выполненных подрядчиком, но не принятых генеральным подрядчиком. Это требовало тщательного анализа предоставленной финансовой и технической документации. Особое внимание уделялось сопоставлению имеющихся актов выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) и платежных поручений с общей сметной стоимостью по договору, а также изучению причин отсутствия актов за последние спорные периоды. Дополнительно, экспертам предстояло выявить, соответствовало ли качество выполненных работ требованиям договорной, проектной и нормативно-технической документации, включая СНиП, СП и ГОСТы. Все эти аспекты были критически важны для формирования объективного заключения.

В процессе проведения экспертизы эксперты столкнулись с серьезными сложностями, вызванными неполнотой и фрагментарностью представленных материалов, в частности отсутствием части ключевых актов приемки выполненных работ и итоговых документов о сдаче объекта. Для преодоления этих обстоятельств был применен комплексный подход, включающий детальный документальный анализ предоставленной договорной, финансовой и проектной информации. Параллельно был проведен визуальный осмотр объекта исследования с фотофиксацией, позволивший оценить физическое наличие и функциональное состояние установленных систем на месте. Применяемые методы исследования строго соответствовали Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности» и Гражданскому кодексу РФ. Среди использованных нормативно-технических документов были СП 68.13330.2017, СП 336.1325800.2017, а также соответствующие приказы Минфина России, регулирующие бухгалтерский учет незавершенного производства. Значимые нюансы касались определения фактически произведенных затрат в условиях незавершенного цикла работ при отсутствии полных актов приемки.

Вопросы на исследование

  1. Каковы объем и стоимость фактически выполненных подрядчиком, но не принятых генеральным подрядчиком работ, по актам о приемке выполненных работ № 7 от 30.09.2018 на сумму 1 078 350 руб. 63 коп., акту № 7 от 31.10.2018 г. на сумму 1 078 350 руб. 63 коп. по Договору подряда № МС-91-17 от 31.03.2017 г.?
  2. Соответствует ли качество выполненных подрядчиком работ по договору № МС-91-17 от 31.03.2017 г. со всеми дополнительными соглашениями требованиям договорной, проектной и нормативно-технической документации (СНиП, СП, ГОСТ и т.д.)?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России