Заказчик и подрядчик спорили об объёме и стоимости ремонта медицинских помещений: судебная инженерно-техническая экспертиза должна была определить, какие работы отвечали договорным требованиям. Эксперты инженерно-технического профиля провели 1 выездной осмотр в Москве и проверили 143 позиции приёмочного акта. По каждой зоне ремонта учитывали проектно-сметные требования и последующую эксплуатацию самих медицинских помещений.
При органолептическом методе эксперты оценивали состояние отделки посредством натурных наблюдений. Комплект ВИК-экспертный использовали для визуального и измерительного контроля, а фотофиксацию — для привязки наблюдений к позициям акта. В поэлементном расчёте эксперты связывали стоимость одной единицы с затратами, в методе сравнительной единицы — с количеством единиц измерения. Расчёт вели в метрах, квадратных метрах и кубических метрах в зависимости от характера работы.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Отремонтированные помещения медицинского учреждения стали предметом спора о приёмке работ по государственному контракту. Заказчик и подрядчик расходились в оценке их объёма, качества и стоимости. Эксплуатация помещений после ремонта требовала сопоставлять состояние отделки с предусмотренными работами и учитывать возможные последующие повреждения.
Материалы дела содержали договорную, рабочую, исполнительную и приёмочную документацию. Эксперты использовали её для проверки каждой позиции акта по фактическому состоянию отделки.
Спор касался приёмки ремонта медицинского учреждения по государственному контракту. Требовалось установить объём выполненных работ, проверить их соответствие договорным требованиям и рассчитать стоимость. При проверке следовало учесть эксплуатацию помещений после ремонта и возможные повреждения отделки, возникшие при последующем использовании помещений медицинского учреждения. Для каждой строки приёмочного документа требовалось отдельно рассчитать количество работ и их стоимость.
Судебную инженерно-техническую экспертизу выполняли эксперты инженерно-технического профиля. Они изучили материалы дела и выехали на объект в Москве для натурного осмотра. На месте эксперты последовательно проверили 143 позиции приёмочного акта. Состояние участков ремонта они сопоставили с проектно-сметными требованиями, исполнительной документацией и заявленными объёмами. Эксперты связывали наблюдения с соответствующими пунктами с помощью фотофиксации.
При проверке каждой строки документа на объекте эксперты соблюдали одну и ту же последовательность действий. Сначала они находили соответствующий участок, осматривали его и фиксировали наблюдения. Затем эксперты измеряли параметры, сверяли материал и объём со сметой, после чего переходили к расчёту. Основание расчёта отражали рядом с проверяемым пунктом. Эксперты сочетали следующие приёмы осмотра, измерения и расчёта:
Стоимость работ рассчитывали двумя способами. При поэлементном методе эксперты определяли стоимость одной единицы через затраты по составляющим. Метод сравнительной единицы связывал известную стоимость одной единицы с количеством метров, квадратных метров или кубических метров. Расчёты выполняли по каждой из 143 позиций, учитывая заявленный вид работ, фактический объём и требования к применяемым материалам. Для линейных, площадных и объёмных работ выбирали соответствующую единицу расчёта.
Экспертиза объёма и стоимости ремонта медицинского учреждения касалась приёмки работ по государственному контракту, а вопросы учитывали последующую эксплуатацию помещений и возможные повреждения отделки при использовании.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Стороны спорили о стоимости пользования долей в квартире: судебная оценочная экспертиза должна была определить рыночную стоимость права на дату оценки и за спорный период.
Стороны спорили о составе переданной конструкторско-технологической документации: судебная инженерно-техническая экспертиза устанавливала наличие нужных материалов на оптических дисках.
Стороны спорили о назначении цокольного помещения с тепловым пунктом: в Москве эксперты при повторной судебной строительно-технической экспертизе проверяли его функцию и планировку.
Подрядчик предъявил работы по устранению протечек в сооружениях метрополитена, а заказчик оспорил их объём и стоимость: судебная строительная экспертиза проверяла фактическое выполнение.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.