Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №85840

Завершена в мае 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края | Дело №2-50/2020 (2-2298/2019;) ~ М-2053/2019

ПАО "НК Роснефть"- Кубаньнефтепродукт"

Вопросы на экспертизу

  1. Определить правильность расчетов ущерба, причиненного ПАО НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» действиями ответчиков по делу и содержащихся в инвентаризационных ведомостях, сличительных ведомостях и протоколах заседания рабочей инвентаризационной комиссии.
  2. Определить действительный ущерб, причиненный истцу действиями ответчиков по делу с указанием размера в денежном выражении относительно каждого из ответчиков.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №79924

Завершена в феврале 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-77114/17-22-736

ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК "АСВ", ГУП Московской области "Московский областной дорожный центр"

Вопросы на экспертизу

  1. Определить экономическую эффективность банковских гарантий № 1026 от 04.09.2015, № 1125 от 04.09.2015, № 1127 от 04.09.2015 на протяжении всего периода их действия, а также в период после отзыва лицензии у банка (с 27.06.2016 по 27.01.2017).
  2. Определить соответствующий денежный эквивалент по каждой из банковских гарантий за их предоставление на протяжении всего периода их действия, а также в период после отзыва лицензии у банка (с 27.06.2016 по 27.01.2017).

Вид экспертизы

Экспертиза №79646

Завершена в ноябре 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-191218/18-137-1503

ООО Торговая компания "Кирпич-ХОЛДИНГ", Портнягин Д. С.

Вопросы на экспертизу

  1. Определить объем фактически выполненных работ согласно приложению №1 к договору на оказания услуг «Продвижение в социальных сетях» №КХ-09/04 от 09.03.2018 г.?
  2. Определить объем фактически выполненных работ согласно приложению №1 к договору на оказания услуг «Продвижение в социальных сетях» №КХ-09/04 от 09.03.2018 г. исходя из общей цены договора?

Вид экспертизы

Экспертиза №79446

Завершена в ноябре 2019 года

Бабушкинский районный суд | Дело №02-4508/2019

ГК АСВ Конкурсный управляющий АКБ ФИНПРОМБАНК ПАО, Железнякова Р.Б., ООО "Визир", ООО "ДОРЭКС"

Вопросы на экспертизу

  1. Какова итоговая величина рыночной стоимости права требования суммы вознаграждения за выдачу ООО «ДОРЕКС» банковской гарантии №353-2014/БГ от 24.11.2014 года (со сроком действия до 30.06.2018 года), на дату подачи иска – 19.02.2018 г.?
  2. Какова вероятность гипотетических выплат Гарантом Бенефициару по банковской гарантии №353-2014/БГ от 24.11.2014 года (со сроком действия до 30.06.2018 года), после отзыва у Гаранта АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) лицензии, исходя из текущего финансового состояния?

Вид экспертизы

Экспертиза №78251

Завершена в декабре 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-172964/18-137-1320

ООО "ВИЗИР", Конкурсный управляющий АКБ "Финансово-Промышленный Банк" (ПАО) ГК Агентство по страхованию вкладов

Вопросы на экспертизу

Определить эффективность банковской гарантии после отзыва лицензии у АКБ "Финпромбанк" (ПАО) и оценку эквивалентности предоставленного АКБ "Финпромбанк" (ПАО) исполнения, после отзыва у банка лицензии?

Вид экспертизы

Экспертиза №71313

Завершена в августе 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-10107/2016

ООО "МилкАгроСуздаль", Заика Александр Олегович

Вопросы на экспертизу

Является ли убыточным для общества с ограниченной ответственностью «МилкАгроСуздаль» лицензионный договор на использование полезной модели от 08.11.2013 г., зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 11.03.2014 г. за № РД 0143189, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «МилкАгроСуздаль» и Заикой Александром Олеговичем.

Вид экспертизы

Экспертиза №58452

Завершена в августе 2018 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-165525/14-44-230Б

ОАО "Компания ГЛАВМОССТРОЙ"

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли у АО «Компания «Главмосстрой» признаки преднамеренного банкротства? Если признаки преднамеренного банкротства усматриваются, то установить, какие решения, сделки, фактические действия конкретных лиц, факты хозяйственной деятельности и в какой период, подпадающий под период проверки (не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства - исследуемый период) послужили основанием возникновения признаков преднамеренного банкротства и в какой период?
  2. Соответствует ли отчет об анализе финансового состояния АО «Компания «Главмосстрой» нормам (методологии проведения), регламентирующим проведение анализа финансового состояния в процедурах несостоятельности (банкротства)?
  3. Соответствуют ли выводы, изложенные в анализе финансового состояния должника, о возможности восстановления платежеспособности АО «Компания «Главмосстрой», документации, которой руководствовался временный управляющий при составлении отчета об анализе финансового состояния АО «Компания «Главмосстрой»?
  4. Возможно ли восстановить платежеспособность АО «Компания «Главмосстрой» в установленные Законом о банкротстве сроки (18-24 месяца)?
  5. Установить, имеются ли за исследуемый период сделки, обладающие признаками подозрительности, а также заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившими реальный ущерб должнику с указанием всех таких сделок?

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!