Экспертиза №86144

Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-4662/2019

Объект исследования

Партия подушек из коричневого спанбонда с наполнителем из полиэфира

Место проведения

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли продукция «Подушка 40х40 Коричневый Спанбонд пл.45, Наполнитель вата Полиэфир вес 0,5 кг, общ. уп. ПВД», находящаяся на хранении у ООО «Твинкл Групп», требованиям действующих стандартов и регламентов по качеству? В случае несоответствия продукции требованиям к качеству определить, являются ли эти недостатки производственным браком или следствием ненадлежащего хранения продукции?
2. Соответствует ли продукция «Подушка 40х40 Коричневый Спанбонд пл.45, Наполнитель вата Полиэфир вес 0,5 кг, общ. уп. ПВД» в количестве 1400 штук, произведенная ООО «Элеонор» и находящаяся у него на хранении в счет поставки ООО «Твинкл Групп» требованиям действующих стандартов и регламентов?
3. Является ли продукция «Подушка 40х40 Коричневый Спанбонд пл.45, Наполнитель вата Полиэфир вес 0,5 кг, общ. уп. ПВД» в количестве 28 600 штук, находящаяся на хранении у ООО «Твинкл Групп» идентичной продукции «Подушка 40х40 Коричневый Спанбонд пл.45, Наполнитель вата Полиэфир вес 0,5 кг, общ. Уп. ПВД» в количестве 1400 штук, произведенная ООО «Элеонор» и находящаяся у него на хранении в счет поставки ООО «Твинкл Групп»?
4. Соответствует ли качество поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Элеонор» по договору купли-продажи № М/08.18 от 06.08.2018 года товара условиям указанного договора о качестве товара и требованиям действующего законодательства, предъявляемым к товарам подобного рода?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-56633/2019

Вопросы на экспертизу

1. Является ли исследуемая обувь ортопедической?
2. Какие элементы исследуемой обуви осуществляют ортопедические функции?
3. Обладает ли исследуемая обувь усилительными деталями (шипы, обводки, гвозди, протекторы или аналогичные элементы) на подошве обуви. При наличии усилительной детали частично или полностью покрывает указанная деталь подошву?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-241160/19-146-1941

Объект исследования

Металлоконструкции

Место проведения

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли фактическое качество Товара требованиям договора, стандартов, ГОСТУ, ТУ, установленным для этого вида товара?
2. Соответствуют ли размеры товара первоначально согласованным ООО «ГК Профиль» чертежам?
3. Если указанные размеры не соответствуют чертежам, влияет ли это на эксплуатацию товара?
4. Имеются ли у Товара недостатки и являются ли недостатки существенными?
5. При наличии, возможно ли исправление недостатков?
6. При наличии на товаре (металлических столбах) следов ржавчины, иной коррозии металла, определить в какой период и из-за чего указанная коррозия образовалась?
7. Пригоден ли Товар к использованию по назначению?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-8098/2019

Вопросы на экспертизу

1. Является ли товар, будучи жидкой краской, предназначенной для цифровой струйной печати, как одного из видов полиграфической краски, полиграфической краской?
2. Являются ли способы печати «флексография», «глубокая печать», «цифровая струйная печать» видами полиграфической печати?
3. По заявленному химическому составу спорный товар относится к полиграфическим краскамили к эко-сольвентным чернилам?
4. Возможно ли использование спорного товара при глубокой печати, флексографической печати, цифровой струйной печати?
5. Предназначен ли спорный товар для использования во множительной технике?
6. Являются ли жидкие краски (чернила), предназначенные для глубокой печати, флексографии, цифровой струйной печати, полиграфическими красками?
7. Соответствует ли спорный товар по своему назначению какому-либо подвиду красок и чернил, перечисленных ниже:
   • Копировальные и гектографические краски (обычные краски, загущаемые глицерином, сахаром и др.);
   • Чернила для шариковых ручек;
   • Краски для множительной техники или для пропитки штемпельных подушек или лент пишущих машинок;
   • Маркерные краски (например, на основе нитрата серебра);
   • Металлические краски (представляющие собой суспензии тонкоизмельченных металлов или сплавов в растворе камеди, например золотые, серебряные или бронзовые краски);
   • Готовые симпатические или невидимые чернила или тушь (например, на основе хлорида кобальта)?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-2356/2019

Объект исследования

Масштабный макет самолета Як-3

Место проведения

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли изделие – масштабный макет самолета Як-3, являющийся предметом договора от 01.06.2018 №54/18 комплектации, параметрам договора, технического задания и технологии, указанной в гарантийном письме?
2. Имеются ли в масштабном макете самолета ЯК-3 недостатки (дефекты, повреждения)?
3. Содержит ли в своем составе масштабный макет самолета Як-3, а также кромки и концевые части элементов хвостового оперения, правого и левого крыла макета 4 слоя стеклоткани с эпоксидной смолой, указанные в письме от 05.07.2018?
4. Имеется ли в макете самолета Як-3 оговоренный в гарантийном обязательстве «Монокок»?
5. В случае наличия недостатков (дефектов, повреждений) в макете самолета определить их характер и установить, пригоден ли макет к использованию по целевому назначению с такими недостатками?
6. Являются ли выявленные в масштабном макете самолета ЯК-3 недостатки (дефекты, повреждения) (в случае их наличия) существенными и не устранимыми?
7. В случае, если выявленные в макете самолета недостатки (дефекты, повреждения) являются устранимыми, определить, какова стоимость работ по устранению выявленных недостатков?
8. Являются ли выявленные недостатки (дефекты, повреждения) (при их наличии) следствием нарушения технологии выполнения работ по изготовлению макета самолета либо следствием отсутствия 4 слоев стеклоткани с эпоксидной смолой, указанных в письме от 05.07.2018, либо имеющиеся недостатки вызваны другими причинами? Если да, то какими именно?

Вид экспертизы

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-95961/18

Вопросы на экспертизу

1. Является ли исследуемый товар новым, изготовленным в 2017 году, не бывшим в употреблении, не прошедшим восстановление или ремонт? Не осуществлена ли замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства?
2. Соответствует ли исследуемый товар требованиям нормативно-технической документации для данного вида товара?
3. Является ли исследуемый товар технически исправным и соответствующим потребительским свойствам для данного типа товара?
4. Имеет ли исследуемый товар какие-либо существенные недостатки, исключающие возможность использования в соответствии с потребительскими свойствами?
5. Соответствует ли исследуемый товар товару, указанному в Технической документации к Контракту?

Вид экспертизы