Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия мобильного приложения «Boom Boom» условиям договора разработки и технического задания. В ходе работы осуществлялся детальный анализ исходного кода приложений для платформ Android и iOS, серверной части, а также функционала административной панели и состояния размещений в магазинах приложений Google Play Market и Apple AppStore. Эксперты использовали методы визуального анализа интерфейсов, глубокий анализ исходного кода и функциональное тестирование на эмуляторе Android. Целью стало выявление реализованных и нереализованных требований, а также оценка возможности использования продукта по назначению.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
В рамках проводимого исследования анализировалось мобильное приложение "Boom Boom" и связанная с ним инфраструктура. Объекты исследования включали компоненты программного обеспечения и платформы развертывания.
Основные характеристики и названия объектов исследования включали:
Основной целью данного экспертного исследования являлось тщательное установление степени соответствия программного продукта разработанного мобильного приложения «Boom Boom» условиям договора № 2607/2019 от 26.07.2019, включая все его Приложения 1-4, а также дополнительного соглашения № 2708/2019. Экспертам предстояло провести комплексную оценку разработанного программного обеспечения, сравнив его с детально изложенными техническими и функциональными требованиями, прописанными в контрактной документации. Важной задачей было выявление любых расхождений, ошибок или упущений в функционале приложения, с последующим анализом потенциальных причин их возникновения. Дополнительно требовалось охарактеризовать выявленные недоработки, определив их как устранимые или неустранимые, существенные или несущественные. Однако, следует отметить, что аспекты определения существенности дефектов и возможности их устранения выходили за рамки непосредственной компетенции эксперта, требуя специфических критериев оценки со стороны участников договорных отношений. Кроме того, в задачи экспертизы входило определение возможности целевого использования разработанного приложения, в том числе с учётом всех обнаруженных недостатков. Определение стоимости устранения выявленных недоработок и, при частичной пригодности приложения, оценка стоимости его годной к использованию части, также не входили в предмет данного компьютерно-технического исследования, поскольку являлись вопросами экономической оценки.
Для выполнения поставленных задач был задействован комплекс специализированных методов. Исследование началось с визуального анализа предоставленных удаленных интерфейсов, включающих репозитории исходного кода для платформ Android, iOS и серверной части API, а также панелей администрирования самого приложения и его представлений в Google Play Market и Apple AppStore. Параллельно проводился детальный анализ исходного кода с целью глубокого понимания архитектуры и практической реализации функционала. Функциональное тестирование осуществлялось в основном на платформе Android с использованием эмулятора BlueStacks v. 4.230.10, поскольку приложение для iOS не было доведено до публичного статуса, что ограничивало его полноценную проверку. Эксперты тщательно сопоставляли фактическое поведение приложения с функциональными и техническими требованиями, указанными в договоре и техническом задании. В процессе работы были выявлены значимые нюансы, такие как невозможность полной проверки механизмов монетизации без реальных финансовых операций, а также сложности с подтверждением регистрации по номеру телефона, что препятствовало всестороннему анализу некоторых пунктов договора. Экспертиза проведена с соблюдением принципов и требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», что обеспечило методическую строгость и объективность всех проводимых оценок и исследований.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза исходного кода программного пакета "Technique Plus II" проводилась для анализа его функциональных возможностей в аспекте банковского процессинга.
Судебная строительно-техническая экспертиза по анализу объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ, а также оценке их соответствия договорной и нормативно-технической документации.
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена с целью анализа объемов и стоимости фактически выполненных работ по монтажу и пуско-наладке внутренних слаботочных сетей в многоквартирном жилом доме, а также оценки их соответствия требованиям проектной и нормативно-технической документации.
Судебная инженерно-техническая экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных ремонтных работ в помещениях нескольких корпусов медицинского учреждения, расположенного в Москве по адресу: улица Ленская, дом 15.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.