Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом судебной экспертизы являлся многоквартирный жилой дом, расположенный в Московской области. Исследование сфокусировалось на внутренних системах электроснабжения и электроосвещения данного здания, которые были предметом договора подряда между участниками процесса. Важным нюансом, повлиявшим на проведение экспертизы, стало то, что на момент её проведения объект уже был введен в эксплуатацию, что потребовало особого подхода к анализу документов и осмотру систем.
Целью проведения судебной строительно-технической экспертизы стало определение объема и стоимости фактически выполненных, но не принятых работ по договору подряда, а также оценка соответствия качества этих работ установленным требованиям. Эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая отсутствие ключевых документов, таких как акты о приемке выполненных работ №8 от 30.09.2018 г. и 31.10.2018 г., актов о недостатках (рекламационных актов) и итогового акта сдачи-приемки результата работ. Несмотря на то, что объект исследования, многоквартирный жилой дом, был введен в эксплуатацию 25.12.2017 года, а внутренние системы электроснабжения и электроосвещения находились в исправном состоянии на момент проведения визуального осмотра 20.10.2020 года, отсутствие регламентированной документации о приемке работ значительно осложнило прямой количественный и качественный анализ.
В процессе работы эксперты применяли комплексный подход, включающий метод документального анализа предоставленных в распоряжение материалов дела, изучение правовых и технических документов, а также визуальный осмотр объекта на месте. Особое внимание было уделено положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О бухгалтерском учете», Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, а также сводам правил, включая СП 68.13330.2017 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения» и СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства». Были также применены методики, изложенные в профильных пособиях по судебной строительно-технической экспертизе, что позволило провести систематизацию имеющихся данных и анализ соответствия условий договора подряда действующим строительным нормам и правилам, несмотря на недостаток ряда исходных документов.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки объема и качества строительных работ, выполненных в рамках проекта реконструкции существующего здания школы со строительством пристройки в г. Москве.
Судебная оценочная экспертиза движимого имущества была проведена с целью определения рыночной стоимости легкового автомобиля NISSAN QASHQAI 1.6 SE+.
Судебная инженерно-техническая экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных ремонтных работ в помещениях нескольких корпусов медицинского учреждения, расположенного в Москве по адресу: улица Ленская, дом 15.
Судебная инженерно-техническая экспертиза многоцелевой ингаляционной системы для токсикологических исследований, назначенной Арбитражным судом, была проведена для оценки ее соответствия условиям государственного контракта и техническому заданию.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.