Спор касался отцовства: генетическая экспертиза для установления отцовства сопоставляла образцы биоматериала, чтобы проверить предполагаемое родство. Эксперты работали по материалам дела и отобрали биоматериал в Москве. Вопрос суда включал вероятностную оценку случайного совпадения генетических признаков у неродственных людей. В одном томе находилось 47 листов; лабораторная часть охватывала панель из 20 локусов.
Работу выполняли эксперты по биологии, биохимическим экспертизам и клинической лабораторной диагностике. ДНК выделяли реагентом COrDIS Sprint, а целевые участки копировали на T100TM Thermal Cycler. Затем 19 STR-маркеров разделяли методом капиллярного электрофореза на ABI Prism 3130xl Genetic Analyzer. Электрофореграммы — графические записи разделённых фрагментов — переводили в генотипы для сопоставления аллелей и вероятностного расчёта.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Образцы буккального эпителия, то есть клеток с внутренней стороны щеки, исследовали из-за спора об отцовстве. Такой материал подходит для анализа ядерной ДНК. Требовалось сопоставить наследуемые признаки в биоматериале участников и оценить вероятность случайного совпадения этих признаков у неродственных людей.
Материалы гражданского дела включали определение суда и один том на 47 листах. Буккальный эпителий служил источником ядерной ДНК; ход работы определяло сравнение STR-локусов — коротких повторяющихся участков генома. Биоматериал отобрали в Москве.
Спор об отцовстве требовал проверить, могут ли сопоставленные образцы биоматериала происходить от биологически родственных людей. Генетическая экспертиза для установления отцовства решала эту задачу по наследуемым участкам ядерной ДНК. Для этого требовалось получить генетические профили и сопоставить их по каждому выбранному маркеру. Отдельно рассчитывалась вероятность случайного совпадения индивидуализирующих признаков у неродственных людей при условии, сформулированном судом.
Эксперты работали по материалам гражданского дела и отобрали биоматериал в помещении экспертной организации в Москве. Они имели подготовку по биологии, биологическим и биохимическим экспертизам, а также клинической лабораторной диагностике. Эксперты сверили обозначения образцов с сопроводительными документами и протоколом отбора. Лабораторные этапы выполняли последовательно и отдельно для каждого представленного комплекта клеточного материала.
Эксперты выделили ДНК реагентом COrDIS Sprint в термостате ТТ-1-«ДНК-Техн.» («Гном»). Затем они измерили концентрацию методом полимеразной цепной реакции в реальном времени с набором «XY-Детект» на анализаторе «АНК-32». Последующие операции строились вокруг 20-локусной панели COrDIS Plus. Эти операции подготовили материал к типированию наследуемых участков ядерной ДНК участников спора о биологическом родстве.
Амплификацию эксперты выполнили на T100TM Thermal Cycler с положительным и отрицательным контролем реакции. Электрофоретические данные они преобразовали в STR-профили, то есть наборы вариантов исследованных участков ДНК. Затем профили сопоставили по правилам наследования и подготовили вероятностный расчёт для условия, заданного вторым вопросом суда. Эксперты анализировали сочетания по каждому маркеру и учитывали передачу аллелей — вариантов участков ДНК — между поколениями.
Генетическая экспертиза образцов буккального эпителия требовалась для разрешения спора о биологическом родстве, проверки предполагаемой связи между людьми по ядерной ДНК и оценки случайного совпадения наследуемых признаков.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
В семье спорили о месте проживания члена семьи и последствиях конфликта: судебная комплексная психологическая, психиатрическая экспертиза оценивала отношения и состояние участников.
Стороны спорили о ведении беременности и родов: экспертиза качества медицинской помощи проверяла тактику врачей и медицинскую причину неблагоприятного исхода.
Стороны спорили о биологическом родстве: генетическая экспертиза для установления отцовства проверяла биологический материал и вероятность случайного совпадения признаков.
Стороны спорили о качестве экстренной медицинской помощи и её связи с неблагоприятным исходом: медицинская экспертиза проверяла действия медработников.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.