Права на 5 товарных знаков передали по договору, а их цену оспорили: судебная оценочная экспертиза устанавливала рыночную стоимость прав на дату сделки. Эксперты по экономике и оценке бизнеса работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Расчётная база охватывала свыше 60 листов представленных документов и сведения о 5 обозначениях.
Для ретроспективной оценки эксперты применили метод прямого сравнительного анализа продаж и затратный подход. Выборка включала 5 рыночных предложений; по ним проверяли вид передаваемого права, территорию действия и дату размещения. Отдельный расчёт охватывал разработку дизайна, проверку обозначения, регистрационные действия и предпринимательскую прибыль. Расчёты стоимости исключительных прав сверяли с Федеральным стандартом оценки «Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности (ФСО № 11)».
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Пять товарных знаков передали по сделке, после чего стороны поспорили о цене исключительных прав. Стоимость требовалось определить на дату сделки, совершённой несколькими годами ранее. Знаки относились к разным классам товаров и услуг, поэтому подбор рыночных предложений зависел от классов регистрации и вида передаваемого права.
Материалы дела насчитывали свыше 60 листов и охватывали договорные, оценочные и регистрационные документы по объектам интеллектуальной собственности. Прошедшая дата сделки задавала временную границу для подбора сведений о продаже товарных знаков и расчётных параметров.
В деле о банкротстве требовалось определить, сколько стоили исключительные права на 5 товарных знаков на дату их передачи. Судебная оценочная экспертиза решала ретроспективную задачу по этим обозначениям: рыночные условия и расчётные параметры относили к прошедшему периоду. Предмет расчёта составляли исключительные права на зарегистрированные обозначения. Эксперты применяли один вид стоимости и единую дату к каждому из 5 знаков.
Эксперты по экономике и оценке бизнеса работали в Москве с документами по 5 товарным знакам. Они разделили материалы на сведения об обозначениях, данные о переходе прав и рыночные источники. Затем эксперты сопоставили характеристики каждого знака с информацией, доступной для требуемой даты, и подготовили расчёты по двум оценочным подходам. По регистрационным сведениям эксперты определяли состав оцениваемых прав для сопоставления.
Для сравнительного подхода эксперты использовали 5 предложений о продаже сходных зарегистрированных обозначений. Они проверяли состав прав, территорию действия, дату предложения и сопоставимость классов товаров и услуг. По методу прямого сравнительного анализа продаж эксперты сопоставляли цену каждого аналога с отличиями оцениваемых прав. Поправки рассчитывали отдельно для каждого значимого параметра, а приведённые цены сводили в один расчётный ряд.
При затратном подходе эксперты рассчитывали, во сколько обошлось бы создание замещающего обозначения на ту же дату. Они разложили затраты на разработку графического решения, проверку обозначения и регистрационные действия. Затем эксперты сопоставили предложения исполнителей по составу услуг и рассчитывали стоимость замещения с учётом предпринимательской прибыли. Отдельно они изучили 3 предложения по разработке обозначений и 3 предложения по их регистрации.
Оценка прав на 5 товарных знаков была связана со спором о цене их передачи в деле о банкротстве. Для расчёта стоимости знаков требовались рыночные условия на прошедшую дату.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Производители спорили о составе и способе изготовления дренажных брикетов: комплексная химическая, патентоведческая экспертиза сопоставляла изделия и признаки изобретений.
Спор касался цены квартиры: судебная оценочная экспертиза устанавливала её рыночную стоимость с учётом характеристик жилья и предложений московского рынка.
Подрядчик и заказчик спорили об объёме, стоимости и качестве монтажа слаботочных систем многоквартирного дома: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла спорные работы.
Спор касался срока возведения и цены жилого дома, поэтому судебной комплексной строительно-технической, оценочной экспертизе предстояло определить период строительства и рыночную стоимость.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.