Подрядчик предъявил к оплате реконструкцию канализационных сооружений, а заказчик оспорил объём: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла акты и расчёты. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов коммунальной инфраструктуры в Московской области. Эксперты по промышленному и гражданскому строительству, проектированию и инженерным коммуникациям сопоставили 3 акта приёмки по 2 вопросам суда.
Документальный анализ охватил расчётные позиции, количественные показатели и исполнительные документы. Эксперты составили сравнительные таблицы для отдельных актов, связывая каждую строительную операцию с единицей измерения и соответствующей расценкой. Отдельно эксперты проверяли монтаж, кладку и изоляцию. Состав исполнительной документации они проверяли по «СП 48.13330.2011 Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004».
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Реконструкция канализационных сооружений в сфере ЖКХ стала предметом спора об объёме и стоимости работ по договору подряда. Экспертам предстояло сопоставить предъявленные к приёмке работы с расчётными и строительными документами. Объект относился к коммунальной инфраструктуре муниципального образования Московской области. Разнородные строительные операции требовали построчного сопоставления единиц измерения, объёмов и расценок.
Материалы дела содержали документы по спорному объёму реконструкции и приёмке работ. По ним эксперты связывали строительные операции с позициями, предъявленными к приёмке.
Спор касался объёма реконструкции канализационных сооружений, который подрядчик предъявил к приёмке и оплате. Требовалось проверить, выполнены ли работы из 3 актов, и рассчитать их стоимость. Перечень охватывал работы с конструкциями, инженерными элементами, фасадами и отделкой на коммунальном объекте Московской области. Поставленные задачи относились к экспертизе объемов и стоимости строительно-монтажных работ.
Судебную строительно-техническую экспертизу выполняла комиссия по материалам дела. В неё вошли эксперты по промышленному и гражданскому строительству, проектированию, реставрации и инженерным коммуникациям. Они работали с документацией по объектам ЖКХ в Московской области. Такая подготовка требовалась для чтения проектных решений по реконструкции, актов скрытых работ и документов о применённых строительных материалах.
Эксперты провели документальный анализ: каждую позицию актов приёмки соотнесли с расчётной позицией, единицей измерения и заявленным объёмом. Затем они свели сведения в сравнительные таблицы. Позиции с разными единицами измерения рассматривали раздельно по каждому акту. В каждой строке таблицы эксперты разместили строительную операцию, единицу измерения, объём, исходную позицию и расчётную стоимость.
При оценке исполнительной документации эксперты использовали «СП 48.13330.2011 Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004». По этому источнику они проверяли состав документов, которыми оформляют скрытые работы, ответственные конструкции, инженерные сети, применённые материалы и исполнение проектных решений. Реестр сопоставляли с соответствующими актами на отдельные строительные операции по реконструкции коммунального объекта Московской области.
При расчёте стоимости эксперты исходили из порядка, указанного в вопросе суда. Для каждого из 3 актов они разделили сведения о предъявленном объёме и расчётной цене, затем свели их по отдельным операциям. Расчётные показатели группировали по актам и видам работ. Такой порядок отвечал двум вопросам суда: о фактическом выполнении работ и об их объёме и стоимости.
Судебная строительно-техническая экспертиза касалась приёмки работ по реконструкции канализационных сооружений на объекте коммунальной инфраструктуры Московской области и расчёта их объёма и стоимости по договору подряда.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Производители спорили о составе и способе изготовления дренажных брикетов: комплексная химическая, патентоведческая экспертиза сопоставляла изделия и признаки изобретений.
Подрядчик выполнял монтаж вентиляции и кондиционирования на производстве, а заказчик оспорил объём и стоимость работ: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла договорный объём.
Подрядчики спорили о приёмке электромонтажных работ на нефтеперерабатывающей установке: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла их объём, стоимость и качество.
Подрядчик и заказчик спорили о приёмке наружной теплосети: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла объём, качество и стоимость работ.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.