Опубликованная практика

Экспертиза №96984

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия объемов и стоимости строительно-монтажных работ, выполненных в рамках строительства многофункционального комплекса с АЗС в Ленинградской области, условиям договора и действующим нормативам. В ходе исследования эксперты провели детальный анализ представленной подрядчиком документации, включая акты выполненных работ (КС-2), и изучали проектные решения. Экспертной задачей являлось выявление наличия потенциальных недостатков в выполненных работах, касающихся инженерных сетей, колодцев, локальных очистных сооружений и канализационных насосных станций, а также определение возможной стоимости их устранения. Особое внимание было уделено анализу исполнительной документации и применению строительных норм и правил, что позволило предоставить суду объективное заключение по спорным вопросам качества и объемов строительных работ.
Дата выполнения
Завершена в январе 2022 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской областиДело №А56-51526/2020
Участники: ООО "ГЛАВПРОМСТРОЙ", ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС"

Объект исследования

Объектом исследования являлся комплекс выполненных работ по строительству многофункционального комплекса, включающего автозаправочную станцию. Основное внимание было уделено инженерным системам и сооружениям, их соответствию проектной документации и нормативным требованиям.

Особенности исследования включали анализ большого объема исполнительной документации, а также изучение специфики функционирования различных типов колодцев и очистных сооружений, расположенных на территории объекта.

  • Многофункциональный комплекс с АЗС: Общий объект строительства и выполненных работ.
  • Инженерные сети:
    • Системы бытовой канализации.
    • Системы дождевой канализации.
    • Системы наружной канализации (включая прифундаментный дренаж гостиницы).
    • Системы дренажа (К13.2).
    • Внеплощадочные сети водоснабжения (системы водозаборных сооружений).
  • Колодцы: Различного назначения в составе канализационных, дренажных и водоснабжающих систем.
  • Локальные очистные сооружения (ЛОС1, ЛОС2): Емкости и их компоненты.
  • Канализационные насосные станции (КНС): Шкафы и насосы КНС по системе дренажа К13.2 и системы прифундаментного дренажа.
  • Водоразборная колонка.
  • Манометры: В составе колодца ВТ 4.1.
  • Контрольно-измерительные приборы и автоматика (КиПА): Датчики, расходомеры, насосы в системе локальных очистных сооружений.

Регион

Санкт-Петербург

Цель экспертизы

Целью проведения судебной строительно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование объема и стоимости выполненных работ, представленных подрядчиком по актам КС-2, в рамках заключенного договора. Также перед экспертами стояла задача по анализу качества выполненных работ на предмет соответствия условиям договора, техническому заданию, строительным нормам и правилам (СНиП), а также требованиям технических регламентов. В случае выявления несоответствий, требовалось оценить потенциальную стоимость их устранения. Это исследование было направлено на объективную оценку строительной деятельности, выявление возможных отклонений от проектной документации и нормативных требований, что является ключевым этапом в разрешении спорных ситуаций в строительстве. Особое внимание уделялось анализу предоставленной подрядчиком исполнительной документации, которая является основным подтверждением объемов и качества выполненных работ.

В процессе проведения работы эксперты сталкивались с необходимостью тщательного изучения большого объема проектной и исполнительной документации, включая акты формы КС-2. Сложность заключалась в том, что часть документации была представлена не в полном объеме, а также отсутствовали некоторые подтверждающие документы и акты гидравлических испытаний систем, что затрудняло полную оценку соответствия выполненных работ нормативным требованиям. Для преодоления этих сложностей применялись комплексные методы исследования, включающие глубокий анализ правовых и технических документов, систематизацию полученных данных, а также использование общенаучных (описание, сравнение) и частнонаучных (аналитический) методов. Проверялось соответствие Своду правил СП 68.13330.2017, РД-11-02-2006, ГОСТ 24297-2013, а также СНиП 3.05.04-85* (СП 129.13330.2019) и статьям Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим приемку работ. Целью было обеспечить максимальную объективность исследования, несмотря на выявленную неполноту исходных данных.

Вопросы на исследование

  1. Определить объем и стоимость работ, выполненных и предъявленных ООО «Комфорт-Сервис» по актам КС-2 от 27.02.2020 №№ 52-76 в рамках договора от 25.09.2017 № МФК-22/09-05.
  2. Имеются ли в выполненных работах недостатки? В случае их выявления определить стоимость их устранения.

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России