Экспертиза объёма и качества электромонтажа в Орехово-Зуеве №103884

Электроустановка административного здания стала предметом спора о приёмке электромонтажных работ по муниципальному контракту. Требовалось проверить объём, качество и стоимость монтажа электросетей. Система охватывала электрощитовые, этажные щиты, кабельные линии и защитную аппаратуру на нескольких этажах здания в Орехово-Зуеве. Рассредоточенность оборудования по этажам и помещениям определила маршрут выездного осмотра.

• Акт приёмки с перечнем предъявленных электромонтажных работ и установленного оборудования.
• Справка о стоимости работ, связанная с предъявленным актом приёмки.
• Муниципальный контракт с техническим заданием и сметными приложениями.
• Дополнительное соглашение об условиях выполнения предусмотренных контрактом работ.
• Решение заказчика об одностороннем прекращении исполнения муниципального контракта.
• Локальный сметный расчёт, включавший свыше 100 позиций электромонтажа.
• Технический паспорт здания с поэтажным планом и экспликацией помещений.

Материалы дела связывали условия приёмки, технические требования, заявленные объёмы и расценки с конкретными позициями электромонтажа.

Спор касался приёмки электромонтажных работ по муниципальному контракту в сфере строительства и эксплуатации административной недвижимости. Требовалось сопоставить предъявленный монтаж электросетей с техническим заданием и локальным сметным расчётом. Эксперты рассчитывали объём и стоимость работ, отвечающих условиям контракта, а также проверяли возможность эксплуатации электрооборудования. Они провели судебную комплексную инженерно-техническую, строительно-техническую, оценочную экспертизу комиссионно. Эксперты работали в областях электротехники, промышленного и гражданского строительства, инженерных коммуникаций и оценки. Они выехали в административное здание в Орехово-Зуеве, осмотрели электроустановку и сопоставили её с материалами дела.

Работу организовали по позициям акта приёмки и локального сметного расчёта. Эксперты проследили размещение щитового, коммутационного и защитного оборудования, кабельных линий и элементов прокладки. По сметным разделам отдельно проверяли демонтаж, щитовое оборудование, кабельные лотки, проводку и присоединение линий к потребителям здания. Количество единиц оборудования сверяли с каждой строкой предъявленного акта. Ход осмотра фиксировали фотосъёмкой, а каждую позицию связывали с требованиями технического задания.

• Органолептический метод — осмотр доступных элементов электроустановки по внешним признакам.
• Сопоставление документов — проверка каждой сметной позиции по акту, заданию и фактическому монтажу.
• Нормативное сравнение — соотнесение устройства электропроводок с техническими требованиями.
• Оценочный метод — расчёт стоимости по объёмам, расценкам и установленному договором коэффициенту.

Часть кабельных трасс проходила в скрытых полостях, поэтому их протяжённость оценивали по доступным участкам и назначению линий, сопоставляя трассировку с электрооборудованием здания. Такой приём применили к закрытым участкам прокладки. Эксперты соотносили начало и окончание линии с размещением распределительных устройств и подключаемого оборудования, указанного в смете, поэтажно в пределах обследованной электроустановки.

Монтаж проверяли по ГОСТ Р 50571.5.52–2011/МЭК 60364-5-52:2009 Электроустановки низковольтные. Часть 5-52. Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки. Маркировку линий сопоставляли с СП 76.13330.2016 Электротехнические устройства. Требования к проходам через конструкции проверяли по Правилам устройства электроустановок (ПУЭ). Сметную стоимость рассчитывали по методике МДС 81–35.2004. Для каждого источника выделяли требования, относящиеся к проверяемому элементу монтажа.