Экспертиза №10480
Арбитражный суд Республики Алтай | Дело №А02-2339/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №10316
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-27016/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №9338
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-112190/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №9100
Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-1966/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №7987
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-3766/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №7807
Первомайский районный суд города Ижевска | Дело №2-2794/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №7779
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-150425/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №6129
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-3187/2014
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза по протоколу общего собрания участников ООО «Трест Оргтехстрой» от 31.03.2014 года была проведена с целью установления исполнителей двух подписей. В процессе работы экспертами осуществлялся детальный сравнительный анализ исследуемых подписей с обширным массивом свободных и экспериментальных образцов почерка предполагаемых лиц. Использовались методы визуального исследования, микроскопии и видеоспектрального анализа для выявления общих и частных признаков почерка, а также для обнаружения возможных признаков подражания или необычных условий выполнения. Экспертиза позволила комплексно оценить все почерковые характеристики представленных материалов для дачи обоснованных заключений.
Вид экспертизы
Экспертиза №5641
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-9935/2014
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза была проведена для установления исполнителя подписей в копии договора поручительства. Экспертиза включала тщательный сравнительный анализ общих и частных почерковых признаков исследуемых подписей и представленных образцов. Сложность работы заключалась в исследовании изображений подписей в электрофотографических копиях документов, что требовало применения специализированных методик и технических средств для минимизации искажений и обеспечения достоверности результатов. В процессе исследования использовались микроскоп и лупа для детального изучения графических элементов, а также методические пособия, регулирующие проведение почерковедческих экспертиз по копиям документов. Целью было идентифицировать, выполнены ли оспариваемые подписи конкретным лицом или другим исполнителем, на основе анализа стабильных и индивидуализирующих двигательных навыков.
Вид экспертизы
Экспертиза №5073
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-12651/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №4994
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-53841/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №4681
Московский городской суд | Дело №33-15857
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №4407
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-19387/2014
Аннотация
Представленная судебная почерковедческая экспертиза была проведена с целью установления исполнителя изображений подписей в ряде документов юридического лица. В рамках исследования экспертами был выполнен детальный сравнительный анализ общих и частных почерковых признаков, выявленных в исследуемых изображениях подписей, с предоставленными образцами почерка предполагаемого исполнителя. Работа осуществлялась с использованием методов визуального и микроскопического исследования представленных копий. Особое внимание уделялось выявлению признаков необычного исполнения подписей. Значительной особенностью данной экспертизы являлась работа исключительно с электрографическими копиями документов, что накладывало определенные ограничения на глубину анализа некоторых признаков и возможности оформления категорических выводов, несмотря на достаточно высокое качество предоставленных изображений. Эксперты также учитывали краткость рукописных записей, что является частой проблемой в почерковедческих исследованиях.
Вид экспертизы
Экспертиза №1888
Арбитражный суд Приморского края | Дело №А51-22658/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №1860
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-59404/13
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №1646
Четвертый арбитражный апелляционный суд | Дело №А78-2342/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №119
Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-4012/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №97
Арбитражный суд Камчатского края | Дело №А24-53/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №95
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-118490/12
Аннотация
Данная судебная комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда города Москвы с целью установления исполнителя подписи и определения подлинности оттиска печати на акте от 02.04.2012 г. Специалисты провели детальный сравнительный анализ подписи в спорном документе с предоставленными свободными и экспериментальными образцами подписи лица, чья подпись исследовалась, а также сравнили оттиск печати ООО «Апполло-РУС» со сравнительными образцами. В процессе исследования применялись такие методы, как микроскопия с использованием прибора МБС-10 и спектральный анализ в УФ и ИК диапазонах с помощью прибора ULTRAMAG C6, что позволило выявить как общие, так и частные признаки почерка и печати.
Вид экспертизы
Экспертиза №38
Арбитражный суд Тюменской области | Дело №А70-521/2012
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписей в документах. Исследование проводилось с целью определения идентичности исполнителя подписей, проставленных в соглашениях о прекращении обязательств путем новации и договорах долевого участия в строительстве. Эксперты осуществляли детальный анализ спорных и свободных образцов подписей, используя современные методы и оборудование. В процессе работы были применены визуальные и инструментальные методы исследования, включая микроскопический анализ и спектральное исследование с использованием прибора Ультрамаг-С6. Основными задачами было выявление общих и частных признаков почерка, оценка степени выработанности движений, координации и темпа, а также обнаружение признаков возможных необычных условий выполнения графических элементов. Целью экспертизы было предоставить обоснованное заключение относительно исполнителя спорных подписей.