Примеры выполненных экспертиз — Почерковедческая экспертиза

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-67776/18

Вопросы на экспертизу

1. Кем, Ким Кен Нам или другим выполнены подписи от его имени на Генеральном соглашении №04/15 от 07 апреля 2015г. в правом нижнем углу на всех листах соглашения, а также в п.12 Соглашения «Подписи сторон» после слов «Представитель, действующий на основании доверенности от 20.11.2014г. № BTSB141120-001 Ким Кен Нам».
2. Кем, Ким Кен Нам или другим выполнена подпись от его имени на договоре №1 от 09 апреля 2015 г. на стр. 4 под реквизитами сторон (поручителя).
3. Кем, Ким Кен Нам или другим выполнены подписи от его имени на договоре № 1 от 10 апреля 2015 г. на стр. 4 под реквизитами сторон (поручителя).

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-289029\19-82-1198

Вопросы на экспертизу

1. Кем,  Солодиловой Ю.Л. или иным лицом выполнена подпись от имени генерального директора ООО «ТД Советский мясокомбинат» Солодиловой Ю.Л. на оригинале доверенности № 69 от 03.07.2019?

Вид экспертизы

Ленинский районный суд г. Оренбурга | Дело №2-693/2019

Вопросы на экспертизу

1. Кем выполнены подписи в справке выполненных работ от 14.01.2019г. на сумму 19 428 768,20 рублей; в актах о приемке выполненных работ № 1 от 14.01.2019г. на сумму 661 732,20 рублей, 357 928,22 рублей, 17 424 413,36 ру6лей, 926 623,42 рублей, 3 366 955,36 рублей?
2. Соответствует ли оттиск печати в справке о стоимости выполненных работ от 14.01.2019г. на сумму 19 428 768,20 рублей, в актах о приемке выполненных работ № 1 от 14.01.2019г. на сумму 661 732,20 рублей, 357 928, 22 рублей, 17 424 413,36 рублей, 926 623,42 рублей, 3 366 955,36 рублей оттиску печати ООО «Вертикаль»?
3. С учетом ответов на 1, 2 вопросы, определить какие работы, в каком объеме и какой стоимостью выполнены силами и средствами ООО «СтройПроект» по договору субподряда №425-ПСК от 24.04.2017 года, заключенному между ООО «Вертикаль и ООО «СтройПроект»? Предусмотрены ли установленные объем, виды и стоимость работ договором субподряда № 425-ПСК от 24.04.2017 года?
4. Какие работы, в каком объеме и какой стоимостью выполнены ООО «СтройПроект» в рамках твердой цены (стоимости и объема договора) и вне рамок твердой цены (стоимости и объема договора) договора субподряда №425-ПСК от 24.04.2017 года, то есть не предусмотрены договором, превышают согласованный договором объем, стоимость работ, а также выполнены в меньшем объеме?
5. Какие работы (объем и стоимость) выполненные ООО «Стройпроект» по договору субподряда № 425-ПСК от 24.04.2017 года были приняты заказчиком - Департаментом градостроительства городского округа Самарской области по муниципальному контракту № 00961от 06.03.2017 г.?
6. Соответствует ли качество работ, выполненных ООО «Стройпроект», условиям договора субподряда № 425-ПСК от 24 апреля 2017 года и проектной документации к договору субподряда № 425-ПСК от 24 апреля 2017 года в отношении объекта: «Реконструкция территории набережной реки Волга городского округа Самара (4 очередь)»?
7. Если работы (часть работ) были выполнены некачественно, то указать виды, объем и стоимость некачественно выполненных работ, а также в случае устранения недостатков выполненных работ 000 «Стройпроект» силами 000 «Вертикаль» либо привлеченными им лицами указать стоимость работ по устранению недостатков?

Вид экспертизы

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры | Дело №2-1310/2019

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли дата, указанная в договоре дарения от 12.07.2013 года, истинному возрасту документа?
2. Указать фактический период времени его составления.
3. Кем, ответчиком или другим лицом, выполнена подпись в графе «Подписи сторон. Даритель» в договоре дарения денег от 12.07.2013 года?

Вид экспертизы

Хорошевский районный суд города Москвы | Дело №2-2451/19

Вопросы на экспертизу

1. При изготовлении экземпляра Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г., представленного стороной заявленного истца с подписью заявленного «Покупателя» и, при изготовлении экземпляра Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г. представленного стороной заявленного ответчика без подписи заявленного «Покупателя» использовалась бумага из одной партии?
2. Тексты 2-х идентичных Договоров купли-продажи будущих вещей, датированные 28 января 2016 г. выполнены на одних и тех же листах бумаги одной структуры?
3. С использованием одного или нескольких печатных устройств составлены оба текста 2-х представленных оригиналов документов?
4. С использованием одного или нескольких принтеров распечатывались оба текста оригиналов представленных договоров?
5. Не изготовлены ли представленные два экземпляра Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г. на экспертизу путем монтажа?
6. Выполнены ли рукописные записи: краткой подписи и заверительной надписи от имени «Покупателя» в экземпляре Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г., представленного стороной истца при помощи конкретного пишущего прибора: шариковой ручкой, гелевой ручкой, роллером и прочими?
7. Выполнены ли рукописные записи: кратких подписей и заверительных надписей от имени «Продавца» и «Поручителя» в экземпляре Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г., представленного стороной ответчика при помощи конкретного пишущего прибора: шариковой ручкой, гелевой ручкой, роллером и прочими?
8. Одни и те же чернила использовались при проставлении краткой подписи и заверительной надписи от имени «Продавца» и при простравлении краткой подписи и заверительной надписи от имени «Поручителя» в 2-х представленных оригиналах экземплярах Договоров купли-продажи будущих вещей, датированных 28 января 2016 г.?
9. Краткая подпись и заверительная надпись от имени «Продавца», краткая подпись и заверительная надпись от имени «Поручителя», краткая подпись и заверительная надпись от имени «Покупателя» выполнены в двух экземплярах оригинала Договора купли-продажи будущей вещи, датированных 28 января 2016 г. одинаковыми чернилами?
10. С учетом того, что в Договоре купли-продажи будущей вещи, датированном 28 января 2016 г., представленном представителем истца присутствует краткая подпись и заверительная надпись от имени «Покупателя», а в экземпляре оригинала Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г., представленного представителем заявленного ответчика краткая подпись и заверительная надпись от имени «Покупателя» отсутствует – то установить: в одну дату вносились подписи и заверительные надписи от имени «Продавца», «Поручителя» и «Покупателя» или в разные?
11. Если в разные даты, то через какой период времени от имени «Покупателя» внесена краткая подпись и заверительная надпись в представленный стороной заявленного истца Договор купли-продажи будущей вещи, датированный 28 января 2016 г.?
12. Истцом или иным лицом внесена подпись и заверительная надпись от имени «Покупателя»  в текст Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г., представленного представителем заявленного истца?
13. Вообще была ли первоначально в экземпляре Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г., представленного стороной ответчика проставлена краткая подпись и заверительная надпись от имени «Покупателя»?
14. Применялось ли к экземпляру оригинала Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г., представленного представителем заявленного ответчика воздействие (химическое, термическое, ультрафиолетовых лучей и прочее) или вытравление, затирание, выскабливание, замазывание краткой подписи и заверительной надписи в графе «Покупатель» с прочерком, где отсутствует краткая подпись и заверительная надпись от имени «Покупателя»?
15. Установить, запись: «город Балашиха Московской области, двадцать восьмое января две тысячи шестнадцатого года» внесена на компьютере в тексты двух оригиналов Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г., представленных сторонами по делу раньше или позже записи: основного текста и записи «Договор купли-продажи»?
16. Установить, запись: «город Балашиха Московской области, двадцать восьмое января две тысячи шестнадцатого года» внесена на в бумажные тексты двух экземпляров оригиналов Договора купли-продажи будущей вещи, датированного 28 января 2016 г., представленных сторонами по делу раньше или позже записи: основного текста и записи «Договор купли-продажи»?
17. Установить почему запись: «город Балашиха Московской области, двадцать восьмое января две тысячи шестнадцатого года» внесенная под названием «ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ» имеет отличительный слабый оттенок серого цвета, отличающийся от черного цвета основного текста Договора купли-продажи и отличающийся от черного цвета записи: «ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ»?
18. Какова последовательность внесения печатного текста на бумагу с использованием принтера: в экземпляре заявленного истца и в экземпляре заявленного истца и в экземпляре заявленного ответчика? Что было впечатано раньше в оба текста на бумажных носителях: основной текст Договора купли-продажи будущей вещи и название «Договор купли-продажи» или текст «город Балашиха Московской области, двадцать восьмое января две тысячи шестнадцатого года»?
19. Изменялось ли первоначальное содержание 2-х представленных на экспертизу документов и каким образом?
20. С одной или разных печатных форм путем подгона распечатаны печатные тексты: «город Балашиха Московской области, двадцать восьмое января две тысячи шестнадцатого года» на представленных 2-х экземплярах Договора купли-продажи будущей вещи?
21. С одной или разных печатных форм путем подгона распечатаны печатные тексты представленных 2-х экземпляров Договора купли-продажи: «город Балашиха Московской области, двадцать восьмое января две тысячи шестнадцатого года» и основной текст Договора купли-продажи будущей вещи и название «Договор купли-продажи»?
22. Соответствует ли время выполнения документа – Договора купли-продажи, датированного 28 января 2016 г., представленного стороной истца указанной в нем дате – 28 января 2016 г.?
23. Соответствует ли время выполнения документа – Договора купли-продажи, датированного 28 января 2016 г., представленного стороной ответчика указанной в нем дате – 28 января 2016 г.?
24. Соответствует ли время выполнения краткой подписи и заверительной надписи от имени «Покупателя» в документе – Договоре купли-продажи, датированном 28 января 2016 г., представленном стороной истца  указанной в нем дате – 28 января 2016 г. ?
25. Соответствует ли время выполнения краткой подписи и заверительной надписи от имени «Продавца» и «Поручителя» в документе – Договоре купли-продажи, датированном 28 января 2016 г., представленном стороной истца указанной в нем дате – 28 января 2016 г. ?
26. Соответствует ли время выполнения кратких подписей и заверительных надписей от имени «Продавца» и «Поручителя» в документе – Договоре купли-продажи, датированном 28 января 2016 г., представленной стороной ответчика, указанной в нем дате – 28 января 2016 г.?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-81344/19-172-306

Вопросы на экспертизу

1. Кем, Гавриловой Инной Викторовной или другим лицом выполнена подпись от имени ВРИО Управляющим Филиалом АО «ГЕНБАНК» в г. Москва Гавриловой Инны Викторовны в банковской гарантии № 0052-ВG-K-000-16 от 13.07.2016?
2. Кем, Пономаревой Еленой Ивановной или другим лицом выполнена подпись от имени Председателя Правления Пономаревой Елены Ивановны в письме от 20.07.2016 № 514/16?

Вид экспертизы

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А57-23670/2017

Вопросы на экспертизу

1. Кем, Истцом гражданкой Болдыревой В.А. или иным лицом выполнены личные подписи, проставленные от имени гражданки Болдыревой В.А. в протоколах внеочередных общих собраний закрытого акционерного общества «Энгельсский речной порт» от 28.12.2015г., 27.12.2016г., 28.12.2016г.?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-7846/2018

Город

Вопросы на экспертизу

1. Исполнена ли подпись в акте приема-передачи дорожно-строительной техники от 20 июня 2017 года (на первом листе в правом нижнем углу под словами «БИК 042908701» и на втором листе внизу справа ниже слов «Покупатель ООО «Лиза») Козловским Николаем Афанасьевичем или иным лицом?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-52513/19-10-361

Город

Вопросы на экспертизу

1. Кем, Миронец Е.Е. или другим лицом выполнены подписи от Миронец Е.Е. в товарных накладных № 35 от 19.12.2016 г., № 36 от 23.12.2016 г., № 37 от 27.12.2016 г.?
2. Кем Саутиным Р.А. или другим лицом выполнены подписи от Саутина Р.А. в товарных накладных № 35 от 19.12.2016 г., № 36 от 23.12.2016 г., № 37 от 27.12.2016 г.?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-92386/18-26-645

Вопросы на экспертизу

1. Кем, самим Тоненко Алексеем Алексеевичем или другим лицом, выполнена подпись на оригинале кредитного договора № КЮ100-062-15 от 30.09.2015 г. и дополнительном соглашении к договору банковского счета № 40702810601000000188 от 30.09.2013 от 30.09.2015 г., заключенному с ООО «Новые Сервисные Технологии»?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-207/2010

Вопросы на экспертизу

1. Кем, самой Горбачевой Н.В. или другим лицом, выполнена подпись от имени Горбачевой Н.В. в доверенности № 1 от 27.01.2014 г., выданной Гирфанову Айрату Ривкатовичу?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-10304/2018

Вопросы на экспертизу

1. Кем, гражданином Васильевой Ларисой Викторовной или иным лицом выполнена подпись от имени Васильевой Ларисы Викторовны в расходном кассовом ордере № 147 от 18.01.2018?
2. Кем, гражданином Васильевой Ларисой Викторовной или иным лицом выполнена подпись от имени Васильевой Ларисы Викторовны в расходном кассовом ордере № 334 от 19.01.2018?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-250540/2018

Вопросы на экспертизу

1. Кем, Малухиным Александром Михайловичем, или другим лицом выполнена подпись от имени Малухина Александра Михайловича на Акте о приемке выполненных работ № ЦБ-76 от 27.11.2017г.?
2. Соответствует ли оттиск печати ООО «ЛЕГЕ АЛЬТО» на Акте о приемке выполненных работ № ЦБ-76 от 27.11.2017г. свободным и экспериментальным образцам печати представленных судом для проведения экспертизы?        
3. Установить соответствие фактического объема выполненных работ, предоставленного исполнителем на носителе USB, по каждому блоку работ, Приложению № 2 к Договору 2016/ОР/З от 01.02.2016 г. и техническому заданию? Если не соответствует, то:
   • указать в чем выражаются недостатки/ несоответствия  
   • являются ли данные недостатки неустранимыми или недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени
   • установить фактическую стоимость выполненных работ.

Вид экспертизы

Ленинский районный суд города Смоленска | Дело №2-4272/2018

Вопросы на экспертизу

1. Выполнена ли подпись и расшифровка подписи от имени ответчика в индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 45-54) самим ответчиком?
2. Выполнена ли подпись от имени ответчика в мемориальном ордере № 76-1 от 26.03.2016 ОАО «Сбербанк России» и мемориальном ордере № 76-2 от 26.03.2016 ОАО «Сбербанк России» самим ответчиком?
3. В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он праве включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-109265/2017

Вопросы на экспертизу

1. Выполнена ли подпись на третьем листе договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 09.11.2016г., между сторонами договора ООО «ФЕРРЕРО РУС» и ООО «ПЕРВАЯ ПРОБА», на заявлении регистрации перехода права на указанный товарный знак от 10.11.2016г., поданный в Роспатент 14.11.2017г., на письме № 170030569, поданным от имени ООО «ФЕРРЕРО РУС» в Роспатент 01 марта 2017г. Аблитаровым Эдуардом Аблемитовичем или иным лицом?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Костромской области | Дело №А31-2963/2018

Вопросы на экспертизу

1. Кем, Гаврисом Александром Валерьевичем или иным лицом, выполнены:
   - подпись от имени Гаврисом А.В., расположенная в строке «…………../Гаврис А.В./» Договора на поставку продукции №56 от 14.02.2017 года, заключенного между АО «Галичское» Костромской области в лице Генерального директора Комиссарова В.Б. и ООО «Арсенал» г. Москва в лице Генерального директора Гавриса А.В.;
   - подпись, расположенная в строке «Груз получил грузополучатель ________/» Товарной накладной №1215 от 04.03.2017 года на поставку продуктов питания (яйцо куриное), поставщик − АО «Галичское» Костромской области, грузополучатель − ООО «Арсенал», г. Москва?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-121334/2018

Вопросы на экспертизу

1. • Кем, Покалюхиным Д.О. или иным лицом, выполнены подписи от его имени, изображения которых расположены:
   • на втором, третьем, четвертом листе Договора поставки №18/08/2015 от 18.08.2015г;
   • в Приложении №1 от 27.08.2015 г. (спецификация) к договору поставки №18/08/2015 от 18.08.2015 г.;
   • в Приложении №3 к договору поставки №18/08/2015 от 18.08.2015 г. (список уполномоченных лиц от 22.07.2015 г.);
   • в Акте выполненных работ от 20.09.2015 г. к договору поставки №18/08/2015 от 18.08.2015 г.;
   • в Товарной накладной №131 от 07.10.2015г.;
   • в Приложении №4 от 07.10.2015г. (упаковочный лист на сумму 1 300 858,80 рублей) к договору поставки №18/08/2015 от 18.08.2015г.;
   • в Приложении №1от 18.08.2015г. (спецификация №3) к договору поставки №18/08/2015 от 18.08.2015г.;
   • в Акте выполненных работ от 30.09.2015г. к договору поставки №18/08/2015 от 18.08.2015г.;
   • в Товарной накладной №132 от 07.10.2015г.;
   • в Приложении №4 от 07.10.2015г. (упаковочный лист на сумму 2 275 450 рублей) к договору поставки №18/08/2015 от 18.08.2015г.?
2. Одной и той же или разными печатями №7 ООО «АДИДАС» нанесены оттиски в вышеуказанных документах (Пакет-1 и Пакет-3)?
3. Соответствуют ли печати ООО «АДИДАС», нанесенные на документы, входящие в Пакет-1, печатям ООО «АДИДАС», нанесенным на документы, входящие в Пакет-3?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Томской области | Дело №А67-604/2018

Вопросы на экспертизу

1. Доверенность от 05.02.2016 на английском и русском языке, выданная Энтертеймент Уан Юкей Лимитед Пчелинцеву Р.А. и еще семи лицам (том 1, л.д. 131-135);
2. Доверенность от 09.02.2017 на английском и русском языке, выданная Энтертеймент Уан Юкей Лимитед Пчелинцеву Р.А. и еще семи лицам (том 2, л.д. 75-79)
3. Документ: «Подтверждение агента» - письмо Энтертеймент Юкей Лимитед на английском и русском языке от 12.04.2018 (том 2, л.д. 87)?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-18807/18-159-161

Вопросы на экспертизу

1. Совершена ли подпись от имени Любимова Сергея Вячеславовича в Решении №3 единственного участника ООО «ГИЛАС» от 27.06.2017 года Любимовым Сергеем Вячеславовичем или иным лицом?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-186452/17-68-1069

Вопросы на экспертизу

1. Совпадают ли подписи, выполненные в оспариваемых документах (договоре поставки от 02.05.2017 № 8, счет-фактуре (универсальном передаточном документе) от 10.05.2017 № 54, ТТН от 10.05.2017 № 54, счет-фактуре (универсальном передаточном документе) от 29.05.2017 № 77, ТТН от 29.05.2017 № 77) с образцами подписи Марченко С.В.?
2. Выполнены ли подписи в счет-фактуре № 54 (универсальном передаточном документе) от 10.05.2017 в графе «руководитель организации и ответственный за правильное оформление факта хозяйственной жизни А.А. Кихтенко» и подпись генерального директора Марченко С.В. одним и тем же лицом?
3. Выполнены ли подписи в счете-фактуре № 77 (универсальном передаточном документе от 29.05.2017 № 77) в графе «руководитель организации и ответственный за правильное оформление факта хозяйственной жизни» и подпись генерального директора Марченко С.В. одним и тем же лицом?

Вид экспертизы