Практика АНО «Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз — Идентификация видеозаписывающего устройства

Здесь собраны краткие обезличенные описания реальных исследований: поставленная задача, объект, направление экспертизы и реквизиты судебного дела — когда их можно раскрыть.

4 опубликованных примеров в открытой базе
Реальные задачи из завершённых экспертных производств
Судебные реквизиты указываем суд и номер дела, когда это допустимо
Открытая база работ

Опубликованные примеры выполненных работ

В карточке можно перейти к отдельной странице работы, а по ссылке в виде экспертизы — отобрать публикации того же направления.

Выбрано направление Идентификация видеозаписывающего устройства Показать все
Показаны 1–4 из 4
Опубликованный пример
Завершена в марте 2016 года

Экспертиза №20374

Ленинский районный суд г. КрасноярскаДело №2-51/2016 (2-3618/2015;) ~ М-2427/2015
Участники: ,

Аннотация

Судебная комплексная видеотехническая экспертиза была проведена для анализа цифровой видеозаписи на оптическом диске с целью выявления признаков монтажа, нарушений непрерывности и изменений, а также установления соответствия звукового ряда видеоряду. В ходе исследования применялись инструментальный и визуальный анализы с использованием специализированного программного обеспечения, такого как MediaInfo, Adobe Premiere Pro CC, VirtualDub, и аппаратных средств для обработки звука. Эксперты также анализировали возможность записи видеоматериала на одном или нескольких устройствах и признаки стирания фрагментов записи. Данная экспертиза является ключевой для оценки подлинности и целостности видеоматериалов, представленных в судебном процессе, и их относимости к рассматриваемым событиям.
Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в ноябре 2014 года

Экспертиза №7671

Хорошевский районный судДело №2-4167/2014
Участники: ,

Аннотация

Судебная видеотехническая экспертиза была проведена в рамках гражданского дела для всестороннего анализа видеозаписей, представленных на оптических носителях CD-R и DVD+R. Основными задачами экспертизы являлись определение формата записей, выявление возможных признаков монтажа в указанных фрагментах, а также установление оригинальности или копийности предоставленных видеоматериалов. В ходе исследования была произведена попытка определения размеров объектов, находящихся в кадре, и выполнена детализированная раскадровка участка видеозаписи, фиксирующего процесс подсчета денежных средств, с целью установления их количества. Для проведения анализа были применены методы визуального и инструментального исследования с использованием специализированного программного обеспечения, включая MediaInfo, Adobe Premiere Pro CC, Adobe PhotoShop CC и VirtualDub, а также получен и проанализирован экспериментальный видеоматериал для сравнения.
Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в декабре 2013 года

Экспертиза №1677

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия)Дело №03-30/13Р
Участники: ,

Аннотация

Судебная видеотехническая экспертиза компакт-диска, содержащего видеозапись телепередачи «Я стильный», была проведена по поручению Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы. Основной задачей исследования являлось обнаружение признаков монтажа, обрезания кадров или любых изменений текстовой информации, в том числе «бегущей строки», в указанном фрагменте записи. Эксперты также анализировали техническую возможность наложения предупреждающих надписей и рассчитывали процент площади кадра, занятый текстовыми элементами. В ходе работы применялись методы визуального покадрового анализа видеоряда и детального исследования метаданных цифрового файла, а также изучение характеристик записывающего оборудования для выявления потенциальных манипуляций. Цель экспертизы состояла в установлении целостности и подлинности видеоматериала.
Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в ноябре 2013 года

Экспертиза №1643

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-20424/13
Участники: Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС), ООО "Бистро Пронто"

Аннотация

Судебная комплексная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза была проведена для оценки видеофонограммы с целью выявления признаков монтажа, определения соответствия звукоряда видеоряду, а также идентификации устройства записи и условий, при которых производилась съемка. В рамках исследования также анализировалось содержание записи для установления продолжительности и наличия конкретных музыкальных произведений, заявленных в исковом заявлении. Работа включала аудитивный, визуальный, инструментальный и лингвистический анализ с использованием специализированного программно-аппаратного обеспечения, что позволило всесторонне изучить технические характеристики и содержательные аспекты представленных материалов.
Открыть описание
Обращение в организацию

Не нашли похожего примера?

В открытой базе опубликована только часть нашей практики. Опишите объект и цель исследования — мы проверим возможность проведения экспертизы, подберём специалиста и сообщим, какие материалы потребуются.

  • Найдём редкого эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России