Судебная комплексная видеотехническая и компьютерно-техническая экспертиза по исследованию трех видеозаписей, содержащих съемку товаров в помещении. Экспертиза включала анализ форматов файлов, выявление признаков монтажа и цифровой обработки, установление факта копирования исходных материалов, определение дат создания записей и подсчет количества товара на видеозаписи. Исследование проводилось с применением специализированного программного обеспечения для анализа метаданных и визуального покадрового изучения видеоряда в соответствии с требованиями ГОСТ и методиками криминалистического исследования видеоизображений.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования являлись три видеозаписи, запечатлевшие съемку верхней одежды, размещенной на стеллажах в помещении, предположительно ангаре или торговом зале. Съемка осуществлялась динамично ("с рук") в условиях искусственного освещения с звуковым сопровождением. Особенностью объектов является их формат и метаданные, указывающие на возможное копирование и передачу через мессенджеры.
Целью проведения комплексной видеотехнической и компьютерно-технической экспертизы являлось установление технических параметров и подлинности представленных видеоматериалов. Эксперты ставили перед собой задачи определить форматы записи, выявить признаки цифровой обработки или монтажа, установить факт копирования файлов, идентифицировать возможное устройство съемки и определить даты создания записей. В процессе работы применялись качественно-описательные, графические методы и метод сравнительного описания, использовалось специализированное программное обеспечение для анализа метаданных и визуального исследования видеоряда.
Сложности исследования заключались в анализе копий файлов, а не оригиналов записей, что ограничивало возможности по установлению устройства съемки. Эксперты преодолевали эти ограничения путем тщательного анализа метаданных с использованием программ ExifTool и MediaInfo, проведения раскадровки и покадрового визуального анализа для выявления признаков монтажа. Проверка осуществлялась в соответствии с ГОСТ 13699-91 "Запись и воспроизведение информации. Термины и определения" и другими нормативными документами в области криминалистического исследования видеоизображений.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Проведена судебная компьютерно-техническая экспертиза, направленная на установление дат создания и изменения двух электронных документов формата Microsoft Word.
Судебная комплексная видеотехническая и автотехническая экспертиза по установлению признаков включения сигнала поворота на видеозаписи ДТП и определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Х-Трэйл».
Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества и объема услуг по технической поддержке ключевой корпоративной информационной системы (ЛесЕГАИС), оказанных в рамках государственного контракта.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза по оценке выполнения работ по разработке прототипа программного обеспечения "Метавселенная" на базе ПО «Метаплан».
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.