Экспертиза видеозаписей на монтаж и дату создания №158361

Три видеозаписи с товарами стали предметом спора об их происхождении, возможном монтаже, времени создания и связи со смартфоном. Эксперты также проверяли формат файлов и считали товары в кадре. Работа относилась к цифровым доказательствам по спору в Республике Северная Осетия — Алания. Записи хранились в памяти смартфона, поэтому их файловые свойства и видеоряд требовали взаимосвязанной проверки.

• Смартфон — цифровой носитель с исследуемыми записями в памяти.
• Три видеофайла — записи с изображением товаров в торговом помещении.
• Два тома гражданского дела — процессуальные и доказательственные материалы.
• Два тома фотоматериалов — изображения, относящиеся к спорной съёмке.

Материалы дела задавали обстоятельства спора и вопросы о создании записей. Фотоматериалы использовались вместе с цифровыми данными. Изменяемость метаданных — служебных сведений файла — определила отдельную проверку хронологии и происхождения каждой записи.

Спор касался того, можно ли связать три видеозаписи с представленным смартфоном и определённым временем съёмки. Суду требовалось проверить формат каждого файла, возможный монтаж и цифровую обработку, происхождение записей, последовательность копирования и фактическую дату создания. Отдельно ставились вопросы о связи видеозаписей со смартфоном и количестве товаров, различимых в кадре на одной записи.

Судебная комплексная видеотехническая, компьютерно-техническая экспертиза объединила работу экспертов по видеотехнике, криминалистике и компьютерной технике. Они работали по материалам дела и данным из памяти смартфона. Работу организовали в двух взаимосвязанных направлениях. Задачи распределили по профилям: видеотехническая часть охватывала видеоряд, компьютерно-техническая — метаданные и свойства цифровых файлов. Такой состав соответствовал двум группам поставленных технических вопросов.

Эксперты сначала прочитали параметры трёх цифровых файлов, затем просмотрели каждую запись целиком и отдельными фрагментами. Видеоряд изучали при обычной и замедленной скорости, а отдельные участки — покадрово и с увеличением. После этого служебные сведения файлов сопоставили с вопросами о времени съёмки, происхождении записей и записывающем устройстве. Для этих задач использовали следующие приёмы:

• MediaInfo — чтение формата, кодеков и технической структуры трёх видеофайлов.
• Adobe Premiere Pro CC — просмотр записей с обычной и замедленной скоростью.
• Покадровый анализ — сопоставление соседних изображений, освещения, цветопередачи, шумов и движения объектов.
• Раскадровка — последовательная проверка свыше 7 000 кадров на возможные монтажные переходы.
• ExifTool — чтение метаданных для проверки времени создания, изменения и происхождения файлов.
• Визуальный анализ — подсчёт товаров по предметам и вешалкам с учётом ракурса.

Проверку монтажа эксперты строили по ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения». Из этого источника взяли критерии монтажных переходов и изменений видеограммы. Критерии относились к механическому, электронному и автоматизированному монтажу. Затем сопоставили масштаб и ориентацию предметов в соседних кадрах, направление движения, освещение, качество изображения, повторяющиеся последовательности и следы программного преобразования.

Компьютерно-техническая часть связывала служебные сведения каждого файла с вопросами об исходной версии, копировании и записывающем устройстве. Эксперты отдельно сопоставляли временные поля, параметры кодирования и сведения об оборудовании. Для подсчёта товаров они отбирали подходящие кадры и учитывали плотность размещения предметов в торговом помещении. Такой порядок связывал видимые предметы с конкретными участками видеоряда.