При переводе долга спорили о способности двух организаций исполнять кредитные обязательства: судебная экономическая, оценочная экспертиза проверяла их финансовое состояние. Спор рассматривался в Москве; эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по экономике, бухгалтерскому учёту и налогообложению изучили 16 томов и сопоставили отчётность 2 организаций с документами о смене должника. Дело касалось банкротства.
Эксперты применили коэффициентный анализ, рассчитав соотношения по строкам бухгалтерского баланса и отчёта о финансовых результатах. Они исследовали капитализацию, оборачиваемость и рентабельность, а также структуру чистых активов. Показатели на спорную дату сопоставляли с ближайшей годовой отчётностью и документами об изменении активов и обязательств. Для оценки кредитоспособности эксперты сравнивали возможность обслуживать проценты и основную задолженность с условиями долговых документов.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Финансовое состояние двух организаций стало предметом спора при переводе долга по кредитным обязательствам. Суду требовалась проверка устойчивости каждой организации на дату смены должника и наличия признаков неплатёжеспособности у нового должника. Работа относилась к сфере коммерческой недвижимости: обе организации занимались арендой и управлением нежилыми объектами.
Материалы дела составили 16 томов и включали финансовые документы, договорные материалы и сведения о хозяйственных операциях. Спорная дата предшествовала дате годовой отчётности на один день, что определило ретроспективное сопоставление показателей.
Спор возник после перевода долга между организациями сферы коммерческой недвижимости. Требовалось оценить финансовую устойчивость первоначального и нового должников на дату смены должника. Суд также поставил вопрос о признаках заведомой неплатёжеспособности нового должника. Расчёты охватывали способность каждой организации вести хозяйственную деятельность и обслуживать кредиты, а также структуру активов и обязательств на спорную дату.
Судебная экономическая, оценочная экспертиза охватывала финансовые материалы из 16 томов дела. Эксперты работали с бухгалтерской отчётностью без выезда на осмотр объектов. Они имели подготовку в области экономики, бухгалтерского учёта и налогообложения. Эксперты выделили отчётность двух организаций и соотнесли её с документами о переводе долга. Для расчётов они отобрали показатели спорного отчётного периода.
Проверку финансового состояния эксперты построили на коэффициентном анализе — расчёте относительных показателей по строкам бухгалтерского баланса и отчёта о финансовых результатах. Сначала они сопоставили показатели отчётности двух организаций. Затем эксперты проследили каждый расчёт от исходной строки до соответствующего коэффициента и пояснили экономический смысл каждого показателя для оценки платёжеспособности. Анализ охватывал следующие направления:
Промежуточная отчётность на спорную дату в материалах отсутствовала, поэтому показатели определяли по годовой отчётности на следующий день; допустимость сопоставления проверяли по документам об изменении активов и обязательств между датами. Эксперты отдельно проследили влияние перевода долга на структуру баланса каждой организации. Они разделили показатели, относившиеся к периодам до и после смены должника.
При анализе бухгалтерских данных эксперты учитывали Федеральный закон от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Они сверяли активы и пассивы, рассчитывали коэффициенты общей платёжеспособности, автономии и финансовой устойчивости. После этого эксперты сопоставили расчёты с параметрами кредитных обязательств. По каждому вопросу они сравнивали частные показатели, относящиеся к финансовому состоянию на спорную дату.
Финансово-экономическая экспертиза касалась перевода долга по двум кредитным обязательствам в деле о банкротстве и состояния организаций из сферы коммерческой недвижимости на дату смены должника.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Подрядчик сдал озеленение городского бульвара, а заказчик оспорил объём, качество и стоимость: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла договорные показатели.
После мойки автомобиля стороны спорили о происхождении пятен и стоимости ремонта: химическая экспертиза проверяла свойства моющего средства и возможные причины изменений.
Подрядчик предъявил к приёмке ремонт учебных помещений, а заказчик оспорил объём и стоимость: судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза устанавливала документальное основание затрат.
После выхода из общества стороны спорили о выплате за долю в бизнесе: при оценке действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью требовалось рассчитать её размер.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.