Опубликованная практика

Экспертиза №58452

Судебная финансово-экономическая экспертиза, проведенная в рамках дела о банкротстве крупного акционерного общества, включала комплексный анализ обширной финансово-хозяйственной документации. Эксперты исследовали бухгалтерскую (финансовую) отчетность, договоры подряда, кредитования и аренды за период с 2012 по 2018 год. Основной задачей был анализ на наличие потенциальных признаков преднамеренного банкротства путем динамики платежеспособности, а также исследование соответствия предоставленного отчета о финансовом состоянии установленным методологиям. Детально изучались условия сделок на предмет их соответствия рыночным реалиям и оценка потенциального влияния на финансовое положение предприятия. Специалисты применяли методы документальной, нормативной и арифметической проверки, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и соответствующими постановлениями Правительства РФ. Работа также охватывала оценку возможности восстановления платежеспособности общества с учетом мирового соглашения.
Дата выполнения
Завершена в августе 2018 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд города МосквыДело №А40-165525/14-44-230Б
Участники: , ОАО "Компания ГЛАВМОССТРОЙ"

Объект исследования

Объектами исследования стали комплексные финансово-хозяйственные документы акционерного общества, представленные в рамках судебного разбирательства о несостоятельности (банкротстве). Материалы включали обширный набор данных, необходимых для глубокого анализа финансовых показателей и сделок компании за обозначенный период.

Особое внимание уделялось документации, напрямую влияющей на оценку платежеспособности и операционной эффективности предприятия. Для обеспечения полноты и достоверности анализа экспертом были изучены как годовая, так и квартальная отчетность, что позволило проследить динамику изменений финансового состояния в течение исследуемого периода.

  1. Бухгалтерская (финансовая) отчетность акционерного общества за период с 2013 по 2017 год и за 1 квартал 2018 года (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, отчеты о движении денежных средств, отчеты об изменениях капитала).
  2. Договоры подряда на выполнение строительных работ, заключенные как с подрядными организациями, так и с заказчиками (включая муниципальные контракты).
  3. Договоры кредитования и займа, включая дополнительные соглашения, регулирующие сроки и процентные ставки.
  4. Договоры аренды нежилых помещений, в которых общество выступало как арендодатель, расположенных по адресам: г. Москва, Соймоновский проезд, д.7, стр.1; г. Москва, Рязанский проспект, дом 26, стр.57; г. Москва, Тверской бульвар, дом 20, строение 1; г. Москва, ул.Наташи Ковшовой, дом 17; г. Москва, переулок Васнецова, дом 9, строение 2.
  5. Согласия арбитражного управляющего на заключение сделок купли-продажи нежилых помещений по адресам: г. Москва, проспект Вернадского, д. 127; г. Москва, ул. Наташи Ковшовой, д. 17.
  6. Отчет об анализе финансового состояния акционерного общества, подготовленный по заказу арбитражного управляющего.
  7. Мировое соглашение, заключенное между должником, кредиторами и участниками строительства.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения судебной финансово-экономической экспертизы являлся всесторонний анализ финансово-хозяйственной деятельности акционерного общества в контексте дела о несостоятельности (банкротстве), а также оценка отчета, выполненного временным управляющим. В процессе работы экспертам предстояло исследовать бухгалтерскую отчетность компании за продолжительный период, охватывающий более пяти лет (с 2012 по 2018 год), а также многочисленные договоры подряда, кредитования, аренды и купли-продажи имущества. Особую сложность представлял объем предоставленных материалов — пятьдесят томов основного дела и три коробки дополнительных документов, требующие тщательной систематизации и детального изучения. Перед экспертом стояла задача исследовать вопрос наличия признаков преднамеренного банкротства, оценить корректность и методологическое соответствие ранее выполненного отчета об анализе финансового состояния, а также рассмотреть возможность восстановления платежеспособности компании.

Для выполнения поставленных задач применялись классические методы финансового анализа, такие как документальная и нормативная проверка, арифметический подсчет и контрольное сличение данных. Исследование проводилось в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, а также ключевых подзаконных актов: Постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. № 367 («Об утверждении правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа») и Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 855 («Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства»). Экспертная работа акцентировалась на анализе динамики различных финансовых коэффициентов, характеристике сделок на предмет их соответствия рыночным условиям и оценке потенциальных сценариев для восстановления платежеспособности предприятия в установленные законом сроки, исходя из предложенного мирового соглашения и имеющихся финансово-экономических показателей.

Вопросы на исследование

  1. Имеются ли у акционерного общества признаки преднамеренного банкротства? Если признаки преднамеренного банкротства усматриваются, то установить, какие решения, сделки, фактические действия конкретных лиц, факты хозяйственной деятельности и в какой период, подпадающий под период проверки (не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства - исследуемый период) послужили основанием возникновения признаков преднамеренного банкротства и в какой период?
  2. Соответствует ли отчет об анализе финансового состояния акционерного общества нормам (методологии проведения), регламентирующим проведение анализа финансового состояния в процедурах несостоятельности (банкротства)?
  3. Соответствуют ли выводы, изложенные в анализе финансового состояния должника, о возможности восстановления платежеспособности акционерного общества, документации, которой руководствовался временный управляющий при составлении отчета об анализе финансового состояния акционерного общества?
  4. Возможно ли восстановить платежеспособность акционерного общества в установленные Законом о банкротстве сроки (18-24 месяца)?
  5. Установить, имеются ли за исследуемый период сделки, обладающие признаками подозрительности, а также заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившими реальный ущерб должнику с указанием всех таких сделок?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России