Примеры выполненных экспертиз — Комплексное исследование документов и текстов

Судебная лингвистическая экспертиза, выполненная в рамках комиссии специалистов, представляла собой детальный анализ рекламного видеоролика под названием «Сравнительный анализ шкафов двух разных компаний.mp4». Основной задачей исследования было выявление коммуникативных стратегий, используемых в ролике, в частности, на предмет наличия неполных, некорректных или искажающих сравнений между продукцией разных производителей. Эксперты проводили комплексный анализ текстовой и визуальной информации, содержащейся в видео, чтобы определить, направлен ли контент на формирование негативного образа одного из продуктов или на приписывание необоснованных преимуществ рекламируемому товару. Для этого применялись методы пропозиционально-смыслового, компонентного, контекстуального и дискурсивного анализа. Целью было установление скрытых манипуляций и нарушений коммуникативных постулатов в рекламном сообщении.

Данная судебная комплексная фоноскопическо-лингвистическая экспертиза была проведена для анализа аудиозаписи разговора между участниками судебного процесса, касающегося заемных обязательств. Основными задачами являлись установление дословного содержания фонограммы и последующий лингвистический анализ ключевых аспектов диалога: размера займа, сроков его получения и исполнения, а также структуры погашения. Эксперты использовали методы аудитивного восприятия для транскрибирования записи, а также коммуникативно-прагматический, пропозиционально-семантический, семантический и синтагматический анализы для детальной интерпретации речевых высказываний и скрытых смыслов в конфликтной коммуникации. Исследование позволило прояснить фактические обстоятельства, исходя из вербального взаимодействия сторон.

Устная фраза о профессиональных качествах человека стала предметом спора о клевете: судебная психолого-лингвистическая экспертиза устанавливала её смысл и форму. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. В комиссии работали эксперты по психологии, русскому языку и прикладной лингвистике. В работу вошли 3 вопроса суда и один том объёмом свыше 80 листов.

Семантику фразы разбирали пропозиционально-смысловым и компонентным анализом, а речевую форму проверяли по грамматическим показателям. Контекстуальный и дискурсивный анализ связывал лексику с ситуацией произнесения. Синтаксис и модель восприятия реципиентом рассматривали отдельно. Психологическая часть охватывала акцентирование, гиперболу и последовательность частей сообщения. Всего эксперты использовали 5 основных лингвистических методов и отдельно оценивали приёмы речевого воздействия.

Спор касался экстремистской направленности печатного издания: комплексная психолого-лингвистическая экспертиза текста, речи и цифровой коммуникации проверяла наличие речевых признаков. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Комиссионный формат объединил лингвистический и психологический разбор единой подборки публикаций за несколько лет. Эксперты соответствующих профилей изучили 50 выпусков и один том на 225 листах.

Корпус публикаций охватывал 10 лет и включал статьи, редакционные рубрики и материалы публичных мероприятий. Эксперты применили лингвосемантический анализ для разбора значений слов и высказываний. Прагматический анализ связывал речевую форму с намерением автора и адресатом. Психологическая оценка охватывала способы речевого воздействия, противопоставление групп и построение побуждений. Работа относилась к спору о печатных материалах в Новосибирской области.