Экспертиза №10187

Объектами исследования выступали гаражные боксы, которые подверглись взрыву и последующему пожару, а также газовые баллоны, являющиеся потенциальным источником газа. Исследовались также материалы гражданского дела, содержащие информацию о происшествии и иные сопутствующие данные.

• Гаражные боксы, расположенные в ПГК «На Веселой» по адресу: г. Орел, ул. Генерала Катукова, д.3.
• Газовые баллоны.
• Материалы гражданского дела № 2-120/15.

Особенностями, повлиявшими на проведение экспертизы, стало то, что на момент осмотра места происшествия следовая обстановка вспышки газовоздушной смеси и пожара была существенно изменена ремонтными воздействиями. Потолочное перекрытие одного из боксов было восстановлено, а доски пола демонтированы, что потребовало тщательной реконструкции событий на основе доступных косвенных признаков и документальных данных. Наблюдались деформации стен гаражных боксов, что являлось важным индикатором воздействия взрывной волны.

Целью проведения данной комплексной судебной взрывотехнологической и строительной экспертизы являлось всестороннее исследование обстоятельств взрыва и последующего пожара, произошедших в гаражных боксах. Перед экспертами стояла задача определить точное местоположение очага взрыва и установить причины и условия, способствовавшие его возникновению, включая основной импульс детонации, который мог инициировать газовоздушную смесь. Также требовалось выяснить, был ли пожар следствием взрыва или предшествовал ему, что является критически важным для реконструкции событий. Особое внимание уделялось анализу газопровода на предмет соответствия требованиям действующих стандартов качества, выявлению возможных дефектов, а также определению причин образования трещин на соединительных муфтах и оценке возможности пропускания газа через эти повреждения. Исследование также включало оценку вероятности попадания газа, выходящего из подземного газопровода, в помещения гаражей и его накопления в достаточных для взрыва концентрациях. Кроме того, ставилась задача идентификации типа газа – сжиженного или природного – послужившего причиной происшествия, и проверке сценариев, при которых взрыв газовоздушной смеси мог бы или не мог бы сопровождать повреждения газовых баллонов с последующей утечкой газа.

В ходе выполнения экспертной работы специалисты столкнулись с рядом объективных сложностей. Значимым вызовом стало то, что на момент проведения осмотра места происшествия первоначальная следовая картина взрыва и пожара была существенно изменена ремонтными воздействиями, что потребовало критического подхода к интерпретации косвенных данных. Применялась комплексная методология, включающая тщательный визуальный осмотр доступных для исследования объектов на месте, всестороннее изучение материалов гражданского дела, предоставленных фотоматериалов, а также данных хроматографического исследования газовоздушных проб. При проведении экспертизы эксперты опирались на положения и требования ряда ключевых нормативных документов, таких как Федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «О пожарной безопасности», «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также на противопожарные правила (ППБ 01-03), ГОСТы (например, ГОСТ 12.1.033-81, ГОСТ 12.1.004-91*) и строительные нормы (СНиП 21-01-97*, СП 4.13130.2009), регламентирующие пожарную безопасность, техническое состояние инженерных систем и методики расследования инцидентов. Отсутствие для инструментального исследования вещественных доказательств, в частности фрагментов газовой трубы, также представляло собой важный нюанс, оказавший влияние на полноту сбора данных.