Опубликованная практика

Экспертиза программы для кассового терминала контролёра проезда №102138

Заказчик не принял программу для терминала контролёра в общественном транспорте, и судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла её соответствие договору и пригодность к работе. Эксперты в области программного обеспечения и защиты информации выехали на осмотр в Москву, где стороны собрали стенд с кассовым терминалом и бортовым оборудованием.

Android-приложение установили с представленного диска через утилиту adb вместо прежней версии. Затем эксперты повторили на стенде рабочий день контролёра: проверку карты из стоп-листа, продажу билета за наличные и печать фискального чека. Устойчивость программы проверили на 50 проездных картах в 3 прохода по методике, которую согласовали обе стороны. Каждую из 5 претензий заказчика проверили отдельным опытом.

Дата выполнения
Завершена в июне 2021 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд г. МосквыДело №А40-257280/2020
Участники: ООО Проектно-производственное бюро "Новое поколение", ООО "Сервисный центр Транстелематика"

Объект исследования

Программа для терминала контролёра в общественном транспорте должна была проверять проездные карты, продавать разовые билеты и печатать чеки. Заказчик отказался принимать разработку и перечислил претензии к её работе, разработчик настаивал, что сдал программу по договору и техническому заданию.

  • Дистрибутив Android-приложения для терминала на трёх компакт-дисках от обеих сторон
  • Договор на разработку с техническим заданием, 24 листа
  • Мотивированные возражения заказчика с перечнем из 5 претензий к программе
  • Испытательный стенд: кассовый терминал aQsi и бортовое оборудование транспортного средства
  • Проездные карты для прогона, включая карту из стоп-листа и карту контролёра

Материалы дела составили договор, техническое задание с этапами работ и документы о сдаче-приёмке. Программа работает не сама по себе: она связана с бортовым оборудованием, банковским модулем и кассовым ядром терминала, поэтому её поведение проверялось только на стенде в рабочей связке.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Спор шёл о приёмке программы для контроля оплаты проезда. Суду требовалось понять, отвечает ли сданная программа договору и техническому заданию, работает ли она и годится ли для своего назначения. Отдельно ставился вопрос о стоимости выполненных работ. Судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла программу на реальном оборудовании, а не по документам.

Работу выполняли эксперты в области компьютерно-технической экспертизы и защиты информации. Они выехали в Москву, на площадку с испытательным стендом. При осмотре присутствовали представители заказчика и разработчика. До выезда содержимое дисков скопировали на рабочий носитель, а совпадение копии с оригиналом проверили по контрольной сумме.

Подготовка стенда шла по шагам:

  1. Подключение терминала к компьютеру по кабелю USB и работа через утилиту adb
  2. Удаление ранее установленной версии программы, чтобы проверять именно представленный дистрибутив
  3. Установка приложения с диска и первый запуск с выдачей прав доступа
  4. Подключение терминала к интернету для обмена служебными данными банковского модуля

Программу проверяли методом эксперимента, то есть воспроизводили на стенде рабочие операции контролёра. Каждую претензию заказчика сопоставили с конкретным пунктом технического задания и проверили отдельным опытом. Ход проверки снимали на камеру.

  • Стоп-лист — карту вносили в список запрещённых и прикладывали к терминалу в режиме контроля
  • Зависания — по согласованной сторонами методике 3 раза подряд прогнали по 50 проездных карт
  • Чек и фискальный документ — провели продажу за наличные и изучили распечатанный документ
  • Данные на чеке — сопоставили требования задания с функциями кассового ядра терминала

Для вопроса о стоимости эксперты соотнесли этапы работ из технического задания с порядком оплаты по договору.

Вопросы на исследование

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по спору о приёмке программы для терминала оплаты и контроля проезда в общественном транспорте, разработанной по договору с техническим заданием.

  1. Соответствует ли разработанная программа для терминала оплаты и контроля проезда договору и техническому заданию?
  2. Работоспособна ли разработанная программа для терминала оплаты и контроля проезда?
  3. Пригодна ли программа для использования по прямому назначению?
  4. Какова стоимость выполненных работ по договору на разработку программы с учётом недостатков, если они есть?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России