Лингвистическая экспертиза высказываний о человеке на видео №105104

Записи с устной речью, в которых о человеке говорили вслух и называли его по фамилии, стали поводом для иска о защите чести и деловой репутации. Истец считал, что сказанное его порочит, и спор шёл о том, что именно и в какой форме о нём прозвучало.

• Оптический диск с записями, изъятый судом при осмотре доказательств.
• Протокол осмотра доказательств с текстом спорных фраз.
• Материалы гражданского дела в 2 томах.
• Определение суда с 6 вопросами экспертам.

Материалы дела содержали позиции сторон и протокол, где суд записал спорные фразы со слов участников. Звучащая речь на записях идёт вперемешку с репликами разных людей, поэтому высказывания о конкретном человеке сначала выделяли из общего разговора.

Суду требовалось понять, что говорилось о человеке на записях: есть ли там отрицательные сведения о нём, к нему ли они относятся и в какой форме высказаны. Отдельно проверялось, совпадают ли фразы, записанные в протоколе осмотра, с тем, что действительно звучит. Эту задачу решала судебная лингвистическая экспертиза по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Экспертизу провели эксперты-лингвисты со специализацией по русскому языку и разграничению утверждений о фактах и оценочных суждений. Работа велась по материалам дела без выезда. Эксперты прослушали записи целиком, выделили высказывания, касающиеся истца, и отметили для каждого временную отметку начала и конца фрагмента.

Для каждого высказывания эксперты сначала устанавливали, о ком идёт речь, а затем раскладывали фразу на простые суждения. Порядок разбора был таким:

1. Способы называния лица — фамилия, должность, изображение в кадре, местоимения в соседних репликах.
2. Пропозициональный анализ — пересказ спорной фразы в виде простых утверждений о действиях лица.
3. Лексико-семантический анализ — значения ключевых слов по толковым словарям русского языка и словарю арго.
4. Прагматический анализ — проверка, подано ли суждение как факт, предположение или мнение говорящего.
5. Аудитивный анализ — сверка текста протокола с фразами, звучащими на записях.

Методической основой послужила Типовая методика судебной лингвистической экспертизы под редакцией В. Ф. Статкуса. Признаки порочащих сведений эксперты сопоставляли с определением из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 №3.