Договор на изготовление двух гидравлических прессов расторгли до их сдачи: экспертиза промышленного оборудования устанавливала степень готовности работ и обоснованность затрат изготовителя. Эксперты выезжали в Коломну дважды и осматривали узлы прессов на заводской площадке. В работе участвовали инженер-системотехник и экономист с подготовкой по судебной финансово-экономической экспертизе.
Узлы 2 прессов усилием 50 и 220 меганьютонов эксперты сопоставляли с рабочими чертежами и раскладывали изготовление на 5 стадий — от проектирования до пусконаладки. Визуальный контроль вели по ГОСТ Р ЕН 13018-2014. Финансовую часть проверяли по бухгалтерской отчётности за 3 года, штатным расписаниям и выпискам казначейского счёта, а амортизацию станков пересчитывали линейным способом по учётной политике изготовителя.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Два гидравлических пресса для штамповки листовых деталей эластичной подушкой, усилием 50 и 220 меганьютонов по государственному заказу. Договор поставки расторгли до сдачи оборудования, и стороны спорили, что заказчик успел получить за свои деньги и какие расходы изготовителя подтверждены.
Материалы дела включали также пояснительную записку изготовителя о составе затрат и выписки со специального казначейского счёта, через который шло финансирование заказа.
Прессы относятся к серийной линейке изготовителя, а на момент осмотров хранились в виде отдельных узлов и деталей, разнесённых по территории предприятия.
Изготовитель начал делать два пресса по государственному заказу, но договор расторгли раньше, чем оборудование было собрано и сдано. Суду требовалось понять, насколько продвинулась работа над каждым прессом к дате расторжения и годится ли сделанное для использования заказчиком. Вторая задача касалась денег: какие расходы изготовителя подтверждены документами и соответствуют правилам ценообразования по государственному заказу.
Суд назначил комплексную инженерно-техническую, оценочную экспертизу. Работу выполняли эксперты двух профилей: инженер-системотехник с опытом технических экспертиз оборудования и экономист, кандидат наук с подготовкой по судебной финансово-экономической и оценочной экспертизе. Они дважды выезжали в Коломну на завод изготовителя и осматривали оборудование там, где оно хранилось.
На площадке эксперты провели визуально-инструментальный осмотр составных частей прессов и сверили каждую деталь с конструкторской документацией. Порядок работы был такой:
Визуальный контроль узлов вели по правилам ГОСТ Р ЕН 13018-2014. Результаты каждого выезда эксперты оформили актом осмотра с фотографиями узлов.
Экономист проверял расходы изготовителя по документам. Затраты на материалы, оплату труда и покупку оборудования сверялись с первичными документами, оборотно-сальдовыми ведомостями и штатными расписаниями. Отнесение станков и приборов к заказу проверялось по учётной политике и правилам начисления амортизации — постепенного списания стоимости имущества. Накладные расходы соотносились с отчётами о финансовых результатах изготовителя за несколько лет.
Комплексная инженерно-техническая и экономическая экспертиза по спору о договоре поставки промышленного оборудования по государственному заказу, расторгнутому до сдачи прессов заказчику.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Покупатель оспаривал качество автомобиля Kia K5: судебная автотехническая, инженерно-техническая экспертиза проверяла двигатель и причины возможной неисправности.
При банкротстве застройщика возник спор о цене недостроенного жилого дома и аренды земли: судебная оценочная экспертиза определяла их рыночную стоимость на прошедшую дату.
Поставщик передал золотниковые пары, а покупатель оспорил их качество: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла детали по чертежам и версии происхождения повреждений.
Стороны спорили о цене проданного недостроенного нежилого комплекса: судебная оценочная экспертиза определяла его рыночную стоимость на дату сделки.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.