Стороны спорили о цене нового кольца с драгоценными камнями на прошедшую дату: комплексная оценочная, искусствоведческая экспертиза рассчитывала его рыночную стоимость. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты в области оценки, товароведения и искусствоведения изучили 1 том документов и сведения о рынке ювелирных изделий.
Ретроспективный расчёт охватил 3 оценочных подхода и ценообразование предметов роскоши в соответствующем сегменте. Эксперты анализировали открытые предложения, сопоставляли характеристики возможных аналогов и применяли затратный подход к документальной базе. Расчёт учитывал курсовое соотношение и налоговую ставку на относимый период. При выборе модели эксперты использовали критерии ФСО № 1, а вид стоимости определяли по ФСО № 2.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Ювелирное кольцо с драгоценными камнями стало предметом спора о рыночной стоимости на прошедшую дату. Объект относился к ювелирным изделиям и предметам роскоши. Эксперты работали в Москве по письменным материалам, которые описывали изделие и обстоятельства его приобретения.
Материалы дела содержали судебное определение, документы о приобретении и описание кольца. Ретроспективная дата оценки определила ход работы: эксперты соотносили документальные сведения с состоянием рынка и экономическими показателями соответствующего периода.
Спор касался рыночной стоимости нового ювелирного кольца с драгоценными камнями на дату, имевшую значение для дела. Экспертам требовалось рассчитать вероятную цену изделия для открытого рынка того периода. Для решения этой задачи проводилась комплексная оценочная, искусствоведческая экспертиза.
Производство поручили экспертам в области оценки, товароведения и искусствоведения. Они работали в Москве по материалам гражданского дела. Документы позволяли рассматривать кольцо как ювелирное изделие и предмет роскоши, а также учитывать особенности рынка культурных ценностей.
Ценовые аналоги с сопоставимыми характеристиками в открытых источниках отсутствовали, поэтому расчёт строили затратным подходом по документам о приобретении, валютным курсам и налоговой ставке. Пригодность подходов оценивали по Федеральному стандарту оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки» (ФСО № 1), утвержденному приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года № 297.
Вид стоимости эксперты соотносили с Федеральным стандартом оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО № 2), утвержденным приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года № 298. Расчётную модель формировали для прошедшей даты: исходную стоимостную базу приводили к требуемому периоду через курсовое соотношение и изменение налоговой ставки.
Искусствоведческая часть охватывала место ювелирного изделия на рынке культурных ценностей и предметов роскоши. Эксперты рассматривали влияние формы продаж, ограниченности предложения, моды и поведения покупателей на ценообразование. Оценочная часть переводила документальные и рыночные сведения в денежную модель без правовой оценки обстоятельств приобретения кольца.
Оценка ювелирного кольца с драгоценными камнями касалась спора о его рыночной цене на прошедшую дату. Для суда сформулировали одну стоимостную задачу, связанную с рынком ювелирных изделий соответствующего периода.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Покупатель и поставщик спорили о состоянии медицинского видеоэндоскопа: комплексная судебная товароведческая экспертиза проверяла причины заявленных неисправностей и стоимость ремонта.
Стороны спорили о состоянии лифтов и цене ремонта: судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза проверяла оборудование и рассчитывала необходимые работы.
В деле о банкротстве участники спорили о цене акций московского банка: судебная оценочная экспертиза определяла рыночную стоимость пакета на прошедшую дату.
Подрядчик и заказчик спорили об объёме, работоспособности и стоимости CRM-системы: при судебной комплексной компьютерно-технической, оценочной экспертизе эксперты проверяли условия её использования.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.