Опубликованная практика

Экспертиза №109598

Судебная строительно-техническая экспертиза по комплексному анализу инженерных систем и возможностей организации доступа к ним в административном здании города Красногорска. В ходе работы проводился детальный визуальный осмотр и фотофиксация нежилых помещений, в частности, электрощитовой, теплового и водомерного узлов, с изучением расположенного в них оборудования и коммуникаций. Эксперты анализировали схемы электро-, тепло- и водоснабжения, определяли функциональное назначение инженерных систем и зону их обслуживания. Была осуществлена оценка возможности и разработаны предложения по организации новых проходов к техническим помещениям, включая выбор строительных материалов и определение необходимых работ, с учетом действующих строительных нормативов и минимизации неудобств для смежных собственников. Методы исследования включали визуальный осмотр, инструментальные замеры и анализ технической и нормативной документации.
Дата выполнения
Завершена в сентябре 2021 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-6823/2020
Участники: ООО "КОММЕРШИАЛ ПРОПЕРТИС", ИП Горькова Татьяна Николаевна, ИП Автомонова Наталья Владимировна

Объект исследования

Объектами исследования являлись нежилые помещения, расположенные на цокольном, первом, втором, третьем и техническом этажах административного здания. Среди них выделялись специализированные технические помещения, предназначенные для размещения инженерного оборудования и коммуникаций, а также вспомогательные помещения, к которым планировалось организовать доступ.

  • Помещение электрощитовой (V-1): площадь 4,7 кв.м, расположено в цокольном этаже административного здания. Включает щит основного питающего кабеля, распределительные пункты (РП1, РП2, РП3) с аппаратами защиты и автоматами для групп электропотребителей, коммутационные устройства, а также счетчики электроэнергии («Mercury-231», «Энергия-9»).
  • Помещение теплового узла (VI-1): площадь 12,6 кв.м, расположено в цокольном этаже административного здания. Содержит оборудование и коммуникации для систем отопления и горячего водоснабжения всего здания, а также приборы учета энергии, объема теплоносителя и контроля его параметров.
  • Помещение водомерного узла (XI-1): площадь 0,7 кв.м, расположено в цокольном этаже административного здания. Предназначено для измерения количества холодной воды, поступающей в определенные помещения здания. Содержит приборы учета и элементы трубопровода противопожарного назначения.
  • Нежилое помещение XII-1: лестничная клетка, площадь 9,7 кв.м, вспомогательное помещение.
  • Нежилое помещение XII-3: коридор, площадь 21,1 кв.м, вспомогательное помещение, прилегающее к электрощитовой.
  • Помещение 1-7: прилегающее к водомерному узлу, рассматривается для организации прохода через оконный проем.

Регион

Красногорск

Цель экспертизы

Цель проведения данной судебной строительно-технической экспертизы заключалась в проведении всестороннего и объективного исследования инженерных систем и нежилых помещений административного здания, что было необходимо для разрешения сложных спорных вопросов, возникших между участниками судебного процесса. Перед экспертной группой была поставлена задача по детальному определению состава, расположения и функционального назначения ключевого оборудования, а также всех сопутствующих инженерных коммуникаций, размещенных в специализированных технических помещениях здания: электрощитовой (помещение V-1 площадью 4,7 кв.м), тепловом узле (помещение VI-1 площадью 12,6 кв.м.) и водомерном узле (помещение XI-1 площадью 0,7 кв.м.), расположенных в цокольном этаже. Особое внимание в ходе исследования уделялось четкому установлению, какие именно части или все помещения здания обслуживаются каждой из этих систем и элементов инфраструктуры, определяя их общедомовое или специализированное предназначение. Дополнительно требовалось глубоко проанализировать существующую схему обеспечения холодным водоснабжением всего здания, выявить вводы холодной воды, точно определить местоположение приборов учета, а также оценить практическую необходимость использования конкретного водомерного узла одной из сторон процесса. Эти аспекты имели решающее значение для понимания распределения эксплуатационных обязанностей и прав использования общего имущества.

В процессе экспертного исследования команда столкнулась с рядом методологических и технических сложностей, обусловленных комплексным характером объекта и разнородностью требующих анализа инженерных систем – от электроснабжения и распределения тепла до системы холодного водоснабжения. Работа выполнялась в условиях действующего административного здания, что требовало особого подхода к осмотру и измерениям. Эксперты применяли проверенные методы визуального обследования, тщательной фотофиксации, а также точные инструментальные измерения для максимально полного и объективного определения характеристик, состояния и расположения всего исследуемого оборудования и коммуникаций. Важной частью работы стал скрупулезный анализ предоставленной технической документации, включая проектные материалы, технические паспорта и договоры оказания услуг, что позволило сопоставить фактическое состояние с проектными решениями и договорными обязательствами. При этом особое внимание уделялось строгому соблюдению нормативно-технической базы Российской Федерации, включая Свод правил СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий», СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения», СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», а также ряда федеральных законов и приказов. Экспертная деятельность включала также проработку инженерно-строительных решений по возможной организации новых проходов к техническим помещениям, а именно к электрощитовой и водомерному узлу, с обязательным учетом требований по минимизации неудобств для собственников смежных помещений и соблюдением всех действующих строительных нормативов. Были предложены конкретные варианты необходимых строительных работ и перечень строительных материалов, а также дана оценка целесообразности создания альтернативного технологического люка для внешнего доступа, исходя из возможности обеспечения круглогодичной эксплуатации в соответствии с техническими требованиями.

Вопросы на исследование

  1. Какое оборудование и какие инженерные коммуникации (описать) размещены в помещении электрощитовой (помещение V-1 площадью 4,7 кв.м), в помещении теплового узла (помещение VI-1 площадью 12,6 кв.м.), в помещении водомерного узла (помещение XI-1 площадью 0,7 кв.м.), расположенных в цокольном этаже административного здания? Предназначено ли выявленное оборудование и инженерные коммуникации для обслуживания всех помещений в здании (указать каких именно помещений)?
  2. Каким образом организовано обеспечение холодного водоснабжения здания. Через какие инженерные коммуникации холодная вода поступает в здание и где эти коммуникации расположены? В каких помещениях расположены вводы холодного водоснабжения истца, ответчиков и третьих лиц? Где расположены приборы учета, учитывающие поступающую по каждому из вводов холодную воду? Имеется ли необходимость использования ответчиками водомерного узла (помещение XI-1 площадью 0,7 кв.м.).
  3. Какие работы необходимо провести и какие строительные материалы необходимо использовать для организации в помещении XII-3 прохода-коридора (из помещения XII-1) в целях обеспечения эксплуатации электрощитовой (помещение V-1 площадью 4,7 кв.м) в здании (исходя из минимально необходимой площади коридора и минимального применения неудобств собственнику помещения XII-3, прилегающего к помещению V-1)? Каковы минимальные допустимые размеры такого прохода-коридора?
  4. Какие работы необходимо провести и какие строительные материалы необходимо использовать для организации в помещении 1-7 прохода – коридора к помещению XI-1 через ближайший к водомерному узлу оконный проем? Какова минимальная площадь (минимально допустимые размеры) коридора, выделяемого в помещении 1-7, прилегающем к водомерному узлу?
  5. Возможно ли организовать технологический люк (указать минимально допустимый размер) для организации доступа в водомерный узел с улицы: в стене помещения 1-7 и /или в стене водомерного узла (помещение XI-1)? При положительном ответе на вопрос, указать, где возможно организовать допуск, какие работы необходимо провести и какие строительные материалы использовать?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России