Комплексная экспертиза пожара и ущерба в гаражах Москвы №109273

Металлические гаражные боксы и хранившееся в них имущество стали предметом спора после пожара в Москве. Требовалось определить место первоначального горения, возможный источник зажигания и рыночную стоимость причинённого ущерба. Боксы входили в ряд сборно-разборных каркасных строений из листовой стали. Общие перегородки и проёмы под кровлей могли влиять на распространение огня между соседними помещениями.

• Судебное дело — 2 тома с документами о пожаре и его последствиях.
• Материалы осмотра — схемы, фототаблицы и описания гаражных помещений.
• Сведения об имуществе — документы, перечни и данные о состоянии вещей.
• Стоимостные материалы — предложения по сопоставимым вещам и восстановительным работам.

Материалы дела также содержали сведения о развитии и тушении пожара, конструкции гаражного ряда и состоянии имущества после происшествия.

Спор возник из-за пожара в металлических гаражах и размера ущерба имуществу. Требовалось определить, где началось горение, какие источники зажигания соответствовали следовой картине и какова рыночная стоимость потерь на дату пожара. Расчёт охватывал сами гаражные боксы и хранившиеся в них вещи на месте происшествия. Эти задачи решала комплексная оценочная, пожарно-техническая экспертиза.

Экспертизу провели комиссией эксперты по пожарно-технической диагностике и судебной оценке. Они выехали на место пожара в Москве, осмотрели гаражный ряд и имущество, а затем сопоставили натурные данные с материалами 2 томов дела. Разделение поставленных задач сохранило единую фактическую основу дела: пожарная картина определяла объём стоимостных расчётов по помещениям и вещам.

Пожарную часть начали с визуально-инструментального осмотра: эксперты изучили металлические стены, кровлю, перегородки, ворота, электропроводку и следы температурного воздействия. Размеры фиксировали электронным дальномером Leica DISTO D2, геометрию — лазерным построителем плоскостей Bosch GLL 3-80 P Professional, состояние поверхностей — набором визуально-инструментального контроля «Эксперт». Осмотр охватил наружные и внутренние стороны конструкций соседних боксов.

• Очаговые признаки — сопоставление направленности горения и распределения термического воздействия.
• Версионный метод — проверка возможных источников зажигания по материальной обстановке.
• Документарный метод — сопоставление осмотра с фотоматериалами и сведениями о развитии пожара.
• Сравнительный подход — подбор рыночных предложений для имущества с учётом его состояния.
• Затратный подход — расчёт восстановительных работ методом количественного анализа.

К моменту экспертного осмотра обстановка места пожара изменилась, поэтому версии источника зажигания проверяли по сохранившимся следам, ранним материалам осмотра и хронологии развития огня. Эксперты сопоставили направление термического воздействия, устройство общих перегородок, состояние электропроводки и последовательность распространения пламени между помещениями. Такой приём соответствовал документарному и версионному методам, названным в исследовательской части.

При оценке признаков очага эксперты использовали «Методические рекомендации для сотрудников МЧС при расследовании пожаров». Пожарные термины и характеристики опасных факторов соотносили с Федеральным законом РФ от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Стоимость определяли сравнительным и затратным подходами, а расчёты приводили к дате пожара. Для имущества подбирали аналоги, для металлических боксов рассчитывали состав восстановительных работ.