Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом настоящего исследования послужили материалы гражданского дела, включающие в себя проектную документацию, относящуюся к оборудованию очистки сточных вод. В рамках проведения работ был выполнен осмотр очистных сооружений, расположенных по указанному адресу.
В ходе экспертизы были изучены следующие объекты и документы:
Особое внимание было уделено материалам, примененным в конструкциях, таким как асбестоцементный раствор и бетон марки М 150, а также особенностям и эффективности гидроизоляционных решений, предусмотренных проектом и реализованных на объекте. Эта оценка проводилась с учетом установленного высокого уровня грунтовых вод в месте монтажа сооружений. Также оценивалась полнота и соответствие требованиям исполнительной документации по выполненным работам.
Целью проведения данной дополнительной судебной экспертизы являлось всестороннее исследование проектной документации и фактически выполненных работ по строительству очистных сооружений. Перед экспертами стояли задачи по определению фактического объема выполненных работ в рамках заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения, установлению перечня необходимых работ для полноценного запуска оборудования очистки сточных вод на объекте, а также по оценке стоимости фактически выполненных работ за определенный период. Процесс исследования был сопряжен со сложностями, обусловленными необходимостью тщательного анализа как проектных решений, так и состояния объекта на месте, в условиях высокого уровня грунтовых вод, что требовало особого внимания к гидроизоляционным решениям и выбору строительных материалов. В работе применялись общенаучные методы, такие как описание и сравнение, а также специализированный аналитический подход для детального изучения проектно-сметной документации и ее соотнесения с действующими нормативами.
При проведении экспертизы эксперты активно применяли действующие государственные стандарты, строительные нормы и правила (СНиП), санитарные правила и нормы (СанПиН), а также ряд федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации. В частности, были тщательно изучены требования ГОСТ 17.1.3.13-86 и ГОСТ 17.4.3.02-85, касающиеся охраны поверхностных вод и почв от загрязнений, а также СанПиН 2.1.5.980-00, регулирующий гигиенические требования к охране поверхностных вод. Особое внимание уделялось положениям СП 32.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения» и Градостроительного кодекса РФ в части проектной документации. Сложность состояла в выявлении несоответствий между заявленными в проекте решениями, фактически реализованными работами и требованиями таких документов, как Федеральные законы «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ и «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ № 145 и № 87, определяющие порядок государственной экспертизы и содержание проектной документации. Эти нормативы послужили критериями для оценки как проектных решений, так и качества строительно-монтажных работ, включая правильность подбора оборудования и обеспечения исполнительной документации.
В каком объеме исходя из условий договора и дополнительного соглашения № 1 ООО «АКВАМИН – ТЕХНОЛОГИИ» выполнило работы по договору № 04/08/17 от 04 августа 2017 г.?
Какие работы необходимо выполнить для запуска оборудования очистки сточных вод на объекте, расположенном по адресу: Московская область, Коломенский район, поселок Сергиевский, ул. Центральная, дом 2А?
Какова стоимость выполненных ООО «АКВАМИН – ТЕХНОЛОГИИ» работ исходя из цен за период с 14 августа 2017 года по 25 апреля 2018 года?
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная инженерно-техническая экспертиза, с элементами электротехнической и товароведческой экспертизы, была проведена для оценки соответствия светодиодного светильника заявленным техническим характеристикам и нормативным требованиям.
Судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза по оценке объемов и качества выполненных работ по созданию внутрипоселковой дорожной сети в Московской области.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза информационной системы, проведенная с целью оценки ее соответствия техническому заданию, частному техническому заданию и условиям заключенного договора.
Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования проводилась для оценки соответствия комплексa аппаратно-программного на базе хроматографа договорным условиям и регистрационному досье.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.