Суду требовалось знать, отвечает ли прожектор, установленный подрядчиком на нефтеперекачивающей станции, техническому заданию к договору. Судебная инженерно-техническая экспертиза должна была измерить световой поток, сравнить фактические параметры с договорными и, если расхождения найдутся, определить их происхождение, существенность, способ и стоимость устранения.
Экспертизу провели эксперты в области электротехнических и инженерно-технических экспертиз, имеющие допуск к работам в электроустановках напряжением до и выше 1000 вольт. Светильник поступил в лабораторию в Москве, где его осмотрели, частично разобрали и испытали. Условия эксплуатации на станции эксперты восстановили по материалам дела.
Работу в лаборатории разбили на несколько этапов, и на каждом показания снимали поверенными приборами:
- Световой поток модулей — гониофотометрический метод на установке «Флакс 20», измеряющей силу света по направлениям.
- Спектр излучения — снятие спектральных характеристик на спектрометрической установке и спектрофотометре «Спекорд».
- Потребляемая мощность — электрические измерения ваттметром GPM-8212.
- Конструкция — частичная разборка, подсчёт светодиодов в модулях, замер габаритов и взвешивание на электронных весах.
- Маркировка корпуса — осмотр наружных и внутренних поверхностей на наличие обязательных обозначений изготовителя.
Каждый измеренный параметр эксперты сопоставили с цифрами технического задания и паспорта. Для нормативной проверки они использовали 2 стандарта:
- ГОСТ Р 54350-2015 — порядок измерения светового потока светильника гониофотометрическим методом.
- ГОСТ Р МЭК 60598-1-2011 — состав и размещение обязательной маркировки на светильнике.
Отдельно рассматривался вопрос о причинах расхождений. Версии производственного брака, нарушений при монтаже или эксплуатации и естественного износа эксперты проверяли, сравнивая конструкцию изделия с паспортом изготовителя и с условиями многолетней работы прожектора на открытой площадке станции.