Права на товарный знак и патент шахтного самоспасателя продали, а цену оспорили в суде: оценочная экспертиза определяла, сколько эти права стоили в день продажи. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов, для арбитражного суда в Новосибирске. Её выполнила комиссия экспертов-оценщиков. Они изучили 12 документов, включая таможенную статистику ввоза изделий за период более 5 лет.
Знак оценивался методом сравнения продаж по ценам сделок с другими товарными знаками, пересчитанным на дату продажи по индексу инфляции. Для патента эксперты применили метод дисконтирования: выручку от ввезённых аппаратов перевели в рубли по среднему курсу доллара и привели к дате сделки. Расчёт стоимости интеллектуальной собственности вели по ФСО № 11.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Товарный знак и патент на полезную модель шахтного самоспасателя — дыхательного аппарата для выхода горнорабочих из забоя при аварии — были проданы по двум договорам в один день. В споре, который рассматривал арбитражный суд в Новосибирске, оспаривалось, сколько эти права стоили на самом деле в момент продажи.
Вместе с ними экспертам передали судебный акт по делу. Особенность объекта в том, что самоспасатели под этим знаком ввозились из-за рубежа, поэтому доход от прав отражён в таможенной статистике, а не в отчётности производителя.
Суду требовалось знать, по какой цене товарный знак и патент на самоспасатель могли перейти к новому владельцу на открытом рынке в день продажи. Обе стоимости рассчитывались задним числом, на дату отчуждения прав, поэтому эксперты брали только сведения, известные рынку на тот момент. Назначенная судом оценочная экспертиза решала эту задачу для каждого объекта отдельно.
Судебную оценочную экспертизу провела комиссия экспертов-оценщиков с подготовкой в оценке бизнеса, движимого имущества и недвижимости. Работа велась по материалам дела без выезда. Подходы к каждому объекту эксперты выбирали сами, исходя из того, какие данные о нём существуют.
Для товарного знака эксперты применили сравнительный подход, метод сравнения продаж: подобрали сделки купли-продажи товарных знаков и привели их цены к дате продажи с учётом инфляции. Затем цены аналогов скорректировали:
Патент оценивался доходным подходом методом дисконтирования денежных потоков: будущий доход приводился к дате продажи по ставке рефинансирования Банка России. Отчётности правообладателя о продажах в материалах не было, поэтому денежный поток эксперты построили по таможенным сведениям о количестве и стоимости ввезённых самоспасателей до дня продажи. Это допустимо, потому что изделия ввозились по одному сертификату соответствия и вся их выручка связана с запатентованной конструкцией.
Методическую основу составили два стандарта: выбор подходов и согласование расчётов велись по ФСО № 1, порядок оценки интеллектуальной собственности — по ФСО № 11.
Оценочная экспертиза прав на товарный знак и патент на полезную модель шахтного самоспасателя, проданных по договорам об отчуждении исключительного права; стоимость определялась на дату заключения этих договоров.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Энергетики получили на Чукотке побитые при доставке трансформаторы тока: электротехническая экспертиза причин повреждения и выхода из строя электрооборудования искала причину и цену.
Сособственники квартиры не сошлись в цене доли одного из них, и судебная оценочная экспертиза определяла рыночную стоимость этой доли в двухкомнатной квартире.
После приёмки апартаментов стороны спорили о качестве готовой отделки и цене ремонта: судебная строительная экспертиза проверяла обоснованность заявленных замечаний.
Лизинговая компания изъяла мусоровоз, и сторонам понадобилась его цена на прошлую дату: оценочная экспертиза определяла рыночную стоимость машины с повреждениями и без них.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.