Основной целью проведения данной экспертизы было установление наличия идентичных архитектурных и технических решений в малых архитектурных формах, произведенных одной компанией и установленных на ряде объектов, в сравнении с продукцией, представленной в каталогах другой компании-производителя. Перед экспертом стояла задача определить степень сходства, а также установить, являются ли выявленные архитектурные и технические решения общеизвестными (типовыми) или оригинальными. Важным аспектом исследования было определение, являются ли установленные формы результатом самостоятельного творческого труда одной из компаний, либо результатом переработки, или иного использования разработок другой компании. Эта задача требовала глубокого сравнительного анализа внешнего вида, конструктивных особенностей, пропорций, цветовых решений и декоративных элементов каждого объекта, а также их соотнесения с представленными каталогами и техническими паспортами.
В процессе работы эксперты сталкивались со сложностями в детализированном сравнении множества элементов, которые могли иметь как явные сходства, так и тонкие, но принципиальные различия в дизайне и конструкции. Для решения поставленных задач применялись общенаучные методы исследования, такие как описание, анализ и сравнение, а также специализированные частнонаучные методы – формально-стилистический и иконографический анализ. Особое внимание уделялось выявлению признаков авторского произведения, таких как творческий характер, новизна и оригинальность. В ходе исследования был использован обширный объем специализированной научно-методической литературы по искусствоведению и авторскому праву, а также нормативно-правовая база, включая Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», которые послужили основой для формирования экспертных выводов.