Экспертиза №99678

Объектами исследования выступали правоустанавливающие документы на интеллектуальную собственность и проектная документация строительного объекта. Основное внимание было уделено патенту на изобретение, описывающему специализированную конструкцию кровельной панели, а также комплекту чертежей и описаний, регламентирующих строительство многофункционального спортивного комплекса.

1. Патент Российской Федерации №2576266 на изобретение «Панель поэлементной сборки с фальцевым покрытием»:
   • Описание изобретения: кровельная композиция, включающая кассетный профиль с двумя теплоизоляционными слоями (один размещен в полости, второй установлен поверх, в плоскости крепежного профиля), гидрозащитную мембрану и фальцевое кровельное покрытие.
   • Размеры: ширина основания кассетного профиля от 305±3 мм до 600±3 мм, глубина от 112±2 мм до 150±2 мм.
   • Особенности конструкции: наличие воздушного зазора между теплоизоляционными слоями.
   • Материалы: теплоизоляционные слои из минеральной ваты на основе базальтовых пород и/или экструзионного пенополистирола; кассетный профиль из оцинкованного стального листа; фальцевая панель из оцинкованного стального листа, цинк-титана, меди или стального листа с медным покрытием.
2. Комплект рабочей документации, разработанной [условное наименование разработчика документации] для объекта «Многофункциональный спортивный комплекс, [город] (3-й пусковой комплекс, «Плавательный бассейн»)»:
   • Содержание: чертежи, спецификации и прочие технические описания кровельных конструкций и элементов, используемых при строительстве указанного спортивного комплекса.
   • Назначение: документация отражает конкретные конструктивные решения, применяемые на объекте, и являлась основой для сравнения с признаками изобретения.

Целью проведения данной судебной патентоведческой экспертизы, назначенной Арбитражным судом Краснодарского края, являлось установление факта использования запатентованного технического решения, описанного в патенте Российской Федерации №2576266, на конкретном строительном объекте – многофункциональном спортивном комплексе в Краснодаре. Перед экспертом стояла задача проведения всестороннего анализа представленных материалов, а именно патента на изобретение «Панель поэлементной сборки с фальцевым покрытием» и рабочей документации, разработанной для реализации проекта указанного спортивного комплекса. Важнейшим аспектом работы было детальное сравнение формулы изобретения, содержащей набор существенных признаков, с проектными решениями, отображенными в чертежах и спецификациях строительной документации. Этот процесс требовал не только глубокого понимания технических характеристик запатентованного решения и его уникальных элементов, но и способности на основе инженерных данных точно интерпретировать строительную документацию на предмет наличия или отсутствия этих признаков в исследуемой кровельной конструкции. Экспертиза была направлена на выявление каждого признака независимого пункта формулы изобретения в конструкции кровли спортивного комплекса, либо установление наличия эквивалентного признака, который был известен в данной области техники до даты приоритета изобретения. Комплексность данной задачи обусловила необходимость применения специализированных методик исследования и глубоких знаний в области патентного права и строительных технологий, чтобы обеспечить максимально объективный и обоснованный вывод.

В ходе выполнения экспертного исследования экспертом был преодолен ряд методологических и технических сложностей, связанных с точностью сопоставления разнородной технической информации. Одной из основных проблем являлась необходимость крайне точного и детального сопоставления словесных формулировок независимого пункта патентной формулы с графическими и табличными данными, представленными в рабочей документации. Эти данные могли содержать вариации или требовать глубокой инженерной интерпретации. Требовалось не только формальное, но и сущностное сравнение каждого признака, учитывая его функцию и принципы действия в рамках строительной конструкции. Это включало скрупулезный анализ числовых диапазонов, указанных в патенте для габаритных размеров элементов, таких как ширина основания и глубина кассетного профиля, с фактическими значениями, приведенными в проектных чертежах. Применялись специализированные методы изучения технической документации, включающие построение сравнительных таблиц и схем, а также сравнительный анализ, позволяющий выявить идентичность или эквивалентность технических решений. Значимым методологическим нюансом являлось строгое применение требований статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет критерии использования изобретения, требующие наличия каждого признака независимого пункта или его эквивалента в продукте. Это обязывало эксперта к скрупулезной проверке каждого заявленного элемента, а не только их части, для обеспечения полноты и достоверности исследования. Работа проводилась с учетом норм Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соблюдая все процессуальные требования и принципы объективности и полноты исследования.