В споре об авторских правах на интернет-магазин компьютерно-техническая экспертиза устанавливала состав программы, признаки творческого вклада и время создания исходного кода. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по компьютерной технике и защите информации изучили 2 тома, свыше 5 000 страниц программного материала и около 263 000 строк кода.
Эксперты изучили пользовательский интерфейс, наименования классов и компоненты галерей изображений. HTML-разметку и таблицы стилей они сопоставили с техническим заданием. По ключевому слову Copyright проверяли версию об использовании jQuery и CKEditor. Свойства электронного документа и метаданные изучили применительно к хронологии подготовки программного материала. Сопоставление охватывало структуру страниц, скрипты и визуальное оформление.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Интернет-магазин новых автомобилей стал предметом спора об авторских правах на программу и её исходный код. Требовалось рассмотреть программную часть сайта, структуру страниц, их оформление и творческий вклад разработчика. Интернет-ресурс менялся со временем, поэтому текущее отображение страниц эксперты сопоставляли с переданной копией кода.
Материалы дела включали 2 тома, техническое задание на разработку интернет-магазина и оптический носитель с электронной копией программного материала.
Спор об авторских правах касался интернет-магазина и переданного заказчику исходного кода. Требовалось установить, какие части программы могли рассматриваться как результат интеллектуальной деятельности, проявился ли в них творческий вклад и можно ли определить время создания HTML-кода. Суд также поставил вопрос об оригинальности программы и отдельных элементах, к которым могла относиться правовая охрана.
Компьютерно-техническую экспертизу эксперты провели по материалам дела для разбирательства в Уфе, без выезда к сторонам. В работе участвовали эксперты в области компьютерно-технической экспертизы и защиты информации. Они изучили 2 тома, техническое задание, электронный документ с исходным кодом и доступное через интернет представление магазина новых автомобилей. Страницы магазина просматривали через интернет-браузер.
Эксперты разделили интернет-магазин на программный код, логическую структуру страниц, оформление CSS, графический дизайн и информационное наполнение. В программной части они проверяли версию о сочетании кода спорного проекта с открытыми библиотеками. Логическую структуру страниц рассматривали отдельно, через взаимное расположение элементов разметки, скриптов, изображений и текстового наполнения. Затем эксперты выполнили следующие действия:
Исходные тексты были сведены в электронный документ объёмом свыше 5 000 страниц, поэтому эксперты проверяли его свойства и встроенные метаданные. Они сопоставляли системные временные сведения о создании документа с данными, записанными программой подготовки PDF. Отдельно оценивали, к какому этапу работы относилась каждая временная отметка: созданию кода или формированию сводного документа.
Состав программы и интернет-магазина эксперты соотносили с понятиями программы для ЭВМ и составного произведения, приведёнными в Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ). Отдельно они проверяли назначение jQuery, Owl Carousel, CKEditor, Magnific Popup, PhotoSwipe и PHPExcel. Для каждой библиотеки эксперты сопоставляли типовые функции с исследуемыми фрагментами программного материала. Назначение проектов уточняли по их описаниям.
Экспертиза интернет-магазина охватывала авторские права на программу, творческий вклад в её форму, состав исходного кода и время создания HTML-кода.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
При автомобильной перевозке сместились ряды стеклянных бутылок на поддонах: товароведческая экспертиза проверяла качество упаковки и возможные причины заявленного повреждения.
Покупатель жаловался, что домашняя приточная установка не греет воздух и теряет обороты, а продавец это оспаривал: инженерно-техническая экспертиза проверяла, исправен ли прибор.
Заказчик оспаривал качество работ по созданию системы электронного документооборота; при судебной компьютерно-технической экспертизе требовалось установить её соответствие техническому заданию.
Стороны спорили об охвате рассылки из программы лояльности: повторная судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла алгоритм отбора получателей.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.