Музыковедческая экспертиза использования фонограммы №112545

Музыкальные композиции стали предметом спора об авторских правах в музыкальной индустрии: требовалось проверить, использовали ли при создании одной фонограммы материал другой и меняли ли его. Сопоставлению подлежали инструментальная композиция и песня с речитативом. Особенность цифровых материалов состояла в экранном воспроизведении музыки, поэтому эксперты готовили звуковые дорожки к прослушиванию и нотному разбору.

• Инструментальная композиция — цифровой материал с исходной музыкой для сравнения.
• Песня с речитативом — цифровой материал со спорным музыкальным сопровождением.
• Оптические носители — материалы со сравниваемыми музыкальными композициями.
• Судебное определение — постановка задач о заимствовании музыки и изменении фонограммы.

Материалы дела описывали спор об использовании чужой музыки и содержали процессуальную постановку вопросов для судебной музыковедческой экспертизы. Эксперты работали с цифровыми материалами в Москве.

Спор об авторских правах возник из-за предполагаемого использования чужой музыки в новой рэп-композиции. Требовалось сопоставить инструментальную фонограмму с музыкальным сопровождением другой композиции и проверить две версии: использовался ли исходный звуковой материал и подвергался ли он изменениям. Музыковедческая экспертиза музыки и песен охватывала музыкальную форму, мелодику, ладогармонические связи, ритм, тембры и фактуру.

Эксперты-музыковеды выполнили судебную музыковедческую экспертизу по материалам дела в Москве. Они работали с цифровыми записями на двух оптических дисках. Для воспроизведения и слухового анализа использовали акустические мониторы Axelvox HD 241 и звуковой интерфейс E-MU 0404. Единая акустическая среда была нужна для сопоставления чужой музыки и повторного прослушивания отдельных музыкальных фраз.

Эксперты сначала просмотрели цифровые материалы и прослушали звуковые дорожки. Они сверили варианты песни, подготовили звук к покомпонентному сравнению и разметили временную шкалу. Мелодическую линию инструментальной композиции эксперты расшифровали по слуху. На каждом этапе эксперты сохраняли соответствие звука его временному положению. Затем они подготовили нотные и графические материалы к музыковедческому сопоставлению:

1. Конвертация звука — извлечение аудиодорожек в Nuendo 4 для единообразного прослушивания.
2. Слуховая расшифровка — перевод мелодической линии инструментальной композиции в нотную запись.
3. Нотный набор — оформление расшифрованной мелодии и музыкальных примеров в Finale 2007.
4. Сигналограммы — сопоставление распределения громкости по временной шкале звуковых дорожек.

Сравнительный музыковедческий анализ эксперты провели по общему звучанию и нотной расшифровке. Они соотнесли тональность, темп, мелодические обороты, ритмику ударных, басовую линию, тембровую организацию и строение музыкальных фраз. Отдельные участки разместили на временной шкале Nuendo 4, а структурные связи представили нотными примерами и схемами. Так проверялись возможные способы использования музыки, включая монтаж фрагментов и их наложение.

Исходная запись содержала часть инструментальной композиции, поэтому музыкальную форму сопоставляли в пределах представленного фрагмента. Допустимость такого приёма основывалась на покомпонентном сравнении слышимых фраз, партий баса и ударных инструментов. Эксперты отдельно соотнесли три варианта рэп-композиции, выбрали материал для дальнейшего сравнения и проверили его относительно инструментальной фонограммы по тем же музыкальным признакам.