Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования являлись исходные тексты (коды) программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ), предоставленные с целью определения факта переработки одного программного продукта на основе других. Особенностью объектов исследования, повлиявшей на процесс экспертизы, стало предоставление исходных кодов в различных форматах, что осложнило их автоматизированное сравнение.
Перечень объектов исследования:
Основной целью проведения данной судебной компьютерно-технической экспертизы стало определение, является ли один из исходных текстов (кодов) программ для ЭВМ, а именно тот, что передан для получения свидетельства №2020611107, переработкой (созданным на основе) исходных кодов программ для ЭВМ, переданных для получения свидетельств №2010612150 и №2012619780. Экспертам было необходимо тщательно изучить представленные материалы для выявления возможных зависимостей и заимствований между программными продуктами. Это требовало детального анализа структур кода, используемых языков программирования, а также функциональных и логических блоков каждой программы. Работа экспертов включала идентификацию ключевых элементов кода и их сравнение с целью установления степени оригинальности или наличия признаков производного произведения.
В процессе проведения работы эксперты столкнулись с рядом сложностей. Основной проблемой было то, что исходные тексты программ были предоставлены в виде файлов формата PDF и отсканированных изображений, а не в редактируемом текстовом формате. Это исключило возможность применения автоматизированных методов сравнения исходных кодов, в том числе для определения объема заимствования, и потребовало значительных усилий по визуальному сопоставлению данных на больших объемах информации. При этом, использование программных средств для поиска ключевых слов (наименований классов, функций, процедур, методов) было применено для повышения эффективности анализа. Методическая база исследования опиралась на принципы компьютерно-технической экспертизы, включая детальное описание выявленных признаков и их графическую фиксацию. Работа проводилась с учетом методологических рекомендаций, описанных в учебных пособиях по компьютерной криминалистике, таких как "Практические основы компьютерно-технической экспертизы" и "Форензика — компьютерная криминалистика", для обеспечения научно обоснованного и объективного исследования.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная комплексная музыковедческая и фонографическая экспертиза проведена с целью установления идентичности фонограмм музыкальных произведений, содержащихся на различных носителях, включая аналоговую аудиокассету 1994 года выпуска, цифровые аудиофайлы на флеш-накопителе, а также аудиодорожки из видеозаписей, зафиксированных в нотариальных протоколах.
Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования была проведена с целью комплексного анализа портального обрабатывающего центра Wele LB-633 с подвижным столом.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза аппаратно-программного комплекса системы хранения данных (СХД) по определению соответствия требованиям технического задания.
Судебная музыковедческая экспертиза по анализу музыкального ряда и текстовых конструкций двух вокально-инструментальных композиций (Произведение 1 и Произведение 2).
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.