Экспертиза плагиата исходного кода программы на C# в Москве №101762

Исходный код серверной программы для управления производством стал предметом спора о том, не скопирована ли новая программа со старых. Правообладатель двух ранее зарегистрированных модулей считал, что новый модуль создан на их основе, а его автор настаивал на самостоятельной разработке.

• Листинг нового модуля базовой функциональности — около 420 листов кода на C# и XML.
• Листинг раннего модуля базовой функциональности — около 35 листов отсканированного кода.
• Листинг раннего модуля оперативного управления — около 20 листов отсканированного кода.
• Каталоги исходных файлов обоих ранних модулей в рабочем виде.

Вместе с объектами экспертам передали комплект документов из материалов дела. Все три листинга были оформлены так, как их подают на государственную регистрацию программы: код на бумаге, разбитый по страницам.

Спор о копировании программы сводился к технической задаче: найти в коде нового модуля фрагменты, классы и конструкции, перенесённые из двух ранних модулей, и оценить, построен ли новый модуль на их основе. Для этого судебная компьютерно-техническая экспертиза сопоставляла три листинга, поданных на регистрацию программ.

Работу выполнили эксперты в области компьютерно-технической экспертизы и защиты информации. Выезд не требовался: эксперты работали в Москве по материалам дела и электронным копиям листингов.

Ранние модули существовали только в виде сканов страниц, поэтому автоматическое построчное сравнение заменили адресным поиском: в тексте нового модуля искали характерные имена классов, функций и разметки ранних модулей. Такой поиск допустим, потому что заимствованный код почти всегда сохраняет исходные имена программных элементов.

Эксперты прошли каждый ранний листинг постранично и разобрали его по составу.

1. Языки программирования — определение по содержимому: C#, XML и процедурный язык баз данных PL/SQL.
2. Характерные конструкции — выделение блоков XML-разметки, процедур и функций, описаний окон интерфейса.
3. Ключевые слова — поиск каждого имени класса, компонента и конструкции в листинге нового модуля.
4. Участки с общими именами — визуальное сопоставление фрагментов кода рядом, страница к странице.
5. Доля общих участков — соотнесение их объёма с общим объёмом представленного кода.

Каждый шаг поиска и сопоставления эксперты фиксировали снимками экрана с результатом запроса и иллюстрациями сравниваемых участков кода. Методической основой служили пособие «Практические основы компьютерно-технической экспертизы» и работа Н. Н. Федотова «Форензика — компьютерная криминалистика».