В споре об авторских правах сравнивали музыкальные фонограммы из разных источников: музыковедческая экспертиза музыки и песен проверяла их идентичность. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по музыковедению, музыкальной акустике и обработке звука изучили 36 каталогов и материалы из 2 протоколов. Сопоставление охватило 3 группы источников, отличавшиеся способом переноса и воспроизведения звука между носителями.
Аналоговый звук перевели в цифровую форму через деку Technics RS-RT575 и пульт Tascam DM-3200. В Nuendo 4 эксперты извлекли звуковые дорожки, разделили материал на фрагменты и совместили их по хронометражу. Затем они сопоставили огибающие сигнала, метроритм пиков громкости, темп и характер затухания.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Музыкальные фонограммы стали предметом спора об авторских правах: требовалось сравнить записи из нескольких источников и проверить, относятся ли они к одним версиям исполнения. Спор рассматривался в Москве. Особенность объекта определили разные способы переноса звука: эксперты работали с цифровыми материалами, аналоговым носителем и записями воспроизведения с экрана.
Материалы дела описывали спор об исключительных правах на фонограммы и обстоятельства их размещения в интернете. Эксперты изучили поставленные вопросы и сведения о способах получения копий, чтобы выбрать сопоставимые участки звучания.
Спор об авторских правах требовал проверить, совпадают ли музыкальные фонограммы с разных носителей и относятся ли они к одной записи исполнения. Суд также поставил задачу описать различия между сравниваемыми материалами и оценить, указывают ли эти признаки на несколько вариантов фонограмм. Для решения этих задач провели музыковедческую экспертизу музыки и песен.
Эксперты работали по материалам дела, без выезда на осмотр. В производстве участвовали эксперты в области музыковедения, музыкальной акустики и компьютерной обработки звука. Они разделили техническую задачу на слуховое сопоставление музыкального материала и фонографический анализ формы звукового сигнала.
Аналоговый материал оцифровали через кассетную деку Technics RS-RT575 и микшерный пульт Tascam DM-3200 со встроенным аналого-цифровым преобразователем. Затем в Nuendo 4 выделили аудиодорожки, разделили их по композициям и привели сравниваемые фрагменты к единому формату. Sound Forge 9.0 использовали для шумоподавления и выравнивания уровня копии оцифрованного материала.
Качество аналогового материала менялось по мере воспроизведения, поэтому эксперты исследовали копию после частичного шумоподавления и пропорциональной коррекции темпа. Допустимость приёма основывалась на сравнении обработанного варианта с исходной оцифровкой и цифровыми материалами.
Видеоматериалы сначала просмотрели и прослушали, затем выделили участки со спорными фонограммами. Эксперты убрали начальные и конечные паузы, совместили музыкальные фрагменты по шкале времени и сравнили метроритм, темп, окончания, расположение каналов и обработку затухания. Для каждой группы источников они отдельно проверяли версию об одной записи, разных вариантах исполнения или разных способах копирования.
Музыковедческая экспертиза касалась спора об авторских правах на музыкальные фонограммы, представленные на цифровых и аналоговом носителях, а также в материалах фиксации воспроизведения.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Покупатель оспаривал качество поставленного станка: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла документацию, настройку и работу обрабатывающего центра Wele.
Заказчик оспорил приёмку серверного хранилища по госконтракту: компьютерно-техническая экспертиза проверяла соответствие спорных функций техническому заданию.
Стороны спорили, скопирована ли музыка одной песни в другой: музыковедческая экспертиза музыки и песен должна была сопоставить музыкальный ряд и авторские черты композиций.
В споре об авторских правах на интернет-магазин компьютерно-техническая экспертиза устанавливала состав программы, признаки творческого вклада и время создания исходного кода.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.