Судебная комплексная музыковедческая и фонографическая экспертиза проведена с целью установления идентичности фонограмм музыкальных произведений, содержащихся на различных носителях, включая аналоговую аудиокассету 1994 года выпуска, цифровые аудиофайлы на флеш-накопителе, а также аудиодорожки из видеозаписей, зафиксированных в нотариальных протоколах. В рамках исследования была выполнена оцифровка аналоговых записей, проведен предварительный музыкальный слуховой анализ и детальный фонографический анализ сигналограмм. Эксперты сравнивали метроритмику пиковых значений динамики, выявляли особенности обработки звука и различия в структуре композиций, чтобы определить степень их сходства и характер расхождений, указывающих на их происхождение и типы «множественности» фонограмм. Применялись специализированные программные комплексы и студийное оборудование для звука.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
В рамках экспертизы исследовались разнообразные аудио- и видеозаписи, представленные как на аналоговых, так и на цифровых носителях. Эти объекты были критически важны для установления идентичности фонограмм и выявления характеристик их происхождения и распространения.
Особое внимание уделялось особенностям каждого типа носителя и формата записи, влияющим на процесс анализа и интерпретацию результатов.
Основной целью проведения данной экспертизы являлось установление идентичности фонограмм, представленных на различных материальных носителях, а также выявление характера их различий в случае неидентичности. Перед экспертом стояла задача определить, указывают ли эти различия на множественность исследуемых фонограмм, что требовало глубокого анализа технических и музыковедческих аспектов. Экспертам пришлось преодолевать сложности, связанные с принципиальным отсутствием полной идентичности фонограмм, записанных на различных типах носителей (аналоговых и цифровых) и разными методами. Условия создания этих записей практически невозможно было воспроизвести, что априори исключало их абсолютную идентичность в техническом плане. Дополнительной трудностью стало отсутствие четкого определения понятия «множественность исследуемых фонограмм» в контексте поставленных вопросов, что потребовало от эксперта формулирования собственных критериев и подходов к этой концепции. Эти критерии включали дифференциацию между записями разных произведений, различных вариантов одного произведения, исполнения разными артистами, разных записей одного исполнения, а также различные копии одной записи, полученные разными способами, на разных носителях или с отличающимися техническими параметрами.
Для достижения поставленных целей эксперты применили комплексный подход, включающий общенаучные методы описания и сравнения, а также специализированные частнонаучные методы музыковедения и фонографии. Исследование начиналось с оцифровки аналоговой аудиокассеты с использованием студийного оборудования, такого как кассетная дека Technics RS-RT575 и микшерный пульт Tascam DM-3200 с аналогово-цифровым преобразователем. Последующие этапы включали предварительный музыкальный (слуховой) анализ для сопоставления названий композиций с их музыкально-литературным содержанием, разделение записей на фрагменты для удобства сравнительного анализа, а также детальный просмотр и прослушивание предоставленных видеофайлов. Ключевым этапом являлся фонографический анализ сигналограмм, который позволял оценивать степень сходства метроритмики пиковых значений динамики — параметра, тесно связанного с уникальными особенностями каждого исполнения. При этом учитывались возможные искажения, характерные для аналоговых записей, и эффект их оцифровки. Данный подход позволил установить, являются ли фонограммы записями одного и того же произведения или исполнения, а также выявить нюансы их происхождения и обработки, соответствующие различным типам множественности.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования была проведена с целью комплексного анализа портального обрабатывающего центра Wele LB-633 с подвижным столом.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза аппаратно-программного комплекса системы хранения данных (СХД) по определению соответствия требованиям технического задания.
Судебная музыковедческая экспертиза по анализу музыкального ряда и текстовых конструкций двух вокально-инструментальных композиций (Произведение 1 и Произведение 2).
Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для всесторонней оценки разработанной программы для ЭВМ, представленной в виде интернет-сайта по продаже автомобилей.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.