Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Данная оценочная экспертиза затрагивала два основных объекта недвижимости, расположенных на одном участке: жилой дом и прилегающий земельный участок. Объекты расположены в Московской области, в развитом районе, с хорошей транспортной доступностью. Осмотр подтвержден актом от 15 марта 2023 года и включал фотофиксацию. На момент осмотра правообладателем объектов являлось частное лицо.
Физическое состояние жилого дома было оценено как удовлетворительное, что подразумевает необходимость ремонта при среднем сроке эксплуатации. Расчетный физический износ объекта составил 35%. Земельный участок характеризуется правильной формой, ровным рельефом и ухоженностью.
Целью проведения данной судебной оценочной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда города Москвы, являлось установление рыночной стоимости долевых частей объектов недвижимости: ½ доли жилого дома, общей площадью 143 кв.м., и ½ доли земельного участка, общей площадью 1087 кв.м., расположенных в Московской области. Для достижения этой цели экспертам предстояло не только детально проанализировать характеристики исследуемых объектов, но и преодолеть сложности, связанные с динамичностью рынка недвижимости, а также с необходимостью строгого соблюдения множества правовых и методических норм. В процессе выполнения поставленной задачи были применены ключевые положения Федеральных стандартов оценки (ФСО I, ФСО II, ФСО III, ФСО V), разработанные для регулирования оценочной деятельности, а также нормы Федеральных законов «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ и «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-Ф3. Дополнительно в качестве регулирующих документов использовались соответствующие статьи Гражданского и Земельного кодексов РФ, Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», приказы Минэкономразвития России, регламентирующие порядок оценки, и специализированные справочники оценщика недвижимости.
В ходе работы экспертами был осуществлен комплексный процесс, включавший всесторонний сбор общих и специальных данных. Это включало тщательное изучение предложений на рынке аналогичных объектов недвижимости для формирования репрезентативной выборки. Проведение непосредственного осмотра объектов экспертизы с детальной фотофиксацией позволило установить их актуальное физическое состояние и конструктивные особенности, что стало фундаментальной основой для анализа наилучшего и наиболее эффективного использования (НЭИ) как жилого дома, так и земельного участка. При выборе методологии оценки был обоснованно применен сравнительный подход, как наиболее адекватный для данного типа объектов в текущих рыночных условиях. Отказ от затратного подхода был мотивирован высокой развитостью рынка жилья, где ценообразование не базируется исключительно на издержках строительства. Доходный подход также был исключен ввиду текущей экономической нестабильности, затрудняющей надежное долгосрочное прогнозирование будущих доходов, а также того факта, что оцениваемая жилая недвижимость в рассматриваемом контексте не являлась чисто доходным активом. Заключительным этапом работы стала тщательная система корректировок к ценам объектов-аналогов, учитывающие различия в передаваемых имущественных правах, условиях финансирования, обстоятельствах продажи, давности информации, точности местоположения, а также физическом состоянии исследуемых объектов и наличии коммуникаций, что обеспечило максимальную релевантность и достоверность полученных результатов оценки.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Дополнительная комплексная товароведческая и оценочная экспертиза была проведена для установления количества, фактической и рыночной стоимости похищенных ювелирных изделий.
Судебная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза по определению объема и стоимости услуг по разработке технического задания на создание интеграционных механизмов для корпоративных информационных систем на базе 1С.
Судебная комплексная строительная экспертиза по оценке качества выполненных работ и примененных материалов при устройстве террасы и зоны бассейна из древесно-полимерного композита, включавшая визуально-инструментальный осмотр конструкции, анализ её соответствия строительным нормам, правилам и технологиям монтажа, а также исследование характера и существенности выявленных дефектов.
Проведена судебная строительно-техническая экспертиза нежилого здания с целью установления соблюдения градостроительных, строительных, противопожарных и санитарных норм и правил, а также оценки наличия угрозы жизни и здоровью граждан и нарушения прав третьих лиц.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.