Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №114005

Завершена в марте 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-152758/2021

ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС", ООО "ПЕРВЫЙ ДОМ"

Объект исследования

На экспертизу были представлены различные финансовые и правовые документы, а также образцы подписей и оттисков печатей. Основным объектом исследования являлся акт сверки взаимных расчетов, на котором требовалось установить достоверность подписи и оттиска печати. Все представленные материалы были тщательно изучены для выявления характерных признаков, необходимых для проведения комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы.

  • Акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2015 г. – декабрь 2019 г. между ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» и обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ Дом» по договору № 7/2015 от 08.05.2015 г. на 31.12.2019 – 1 экз., на 1 л.
  • Копия паспорта гражданина РФ, выданного на имя руководителя – 1 экз., на 1 л.
  • Заявление о расторжении договора банковского счета от 22.08.2018 № 810-11632-171370 от 11.12.2018 – 1 экз., на 1 л.
  • Заявление о расторжении договора банковского счета от 22.08.2018 № 810-11631-171370 от 21.11.2018 – 1 экз., на 1 л.
  • Соглашение об уступке прав (требований) и переводе долга от 05.09.2019 по договору подряда от 05.09.2018 № 05/09-2018 – 1 экз., на 3 л.
  • Договор № 50/2019 от 05.09.2019 – 1 экз., на 8 л.
  • Договор поставки № 48/2019 от 16.08.2019 – 1 экз., на 8 л.
  • Договор № 7/2015 от 08.05.2015 – 1 экз., на 6 л.
  • Акт о приемке выполненных работ № 2 от 26.05.2015 – 1 экз., на 8 л.
  • Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 16.11.2016 – 1 экз., на 2 л.
  • Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 27.05.2015 – 1 экз., на 1 л.
  • Акт о приемке выполненных работ № 2 от 08.07.2015 – 1 экз., на 5 л.
  • Акт о приемке выполненных работ № 1 от 08.07.2015 – 1 экз., на 10 л.
  • Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.05.2015 – 1 экз., на 1 л.
  • Акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.05.2015 – 1 экз., на 10 л.
  • Акт сверки взаимных расчетов за период 2015 г. между ООО «ПЕРВЫЙ Дом» и ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» по договору № 7/2015 от 08.05.2015 на 31.12.2015 – 1 экз., на 1 л.
  • Акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2015 г. между ООО «ПЕРВЫЙ Дом» и ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» по договору № 7/2015 от 08.05.2015 на 30.09.2015 – 1 экз., на 1 л.
  • Акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2015 г. между ООО «ПЕРВЫЙ Дом» и ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» по договору № 7/2015 от 08.05.2015 на 30.06.2015 – 1 экз., на 1 л.
  • Экспериментальные образцы подписей руководителя, отобранные в судебном заседании в быстром, привычном и замедленном темпе от 18.02.2022 – 1 экз., на 3 л.
  • Экспериментальные образцы оттисков печати ООО «ПЕРВЫЙ Дом», отобранные в судебном заседании от 18.02.2022 – 1 экз., на 2 л.

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов являлось установление подлинности подписи руководителя в акте сверки взаимных расчетов, а также определение средства формирования оттиска печати ООО «ПЕРВЫЙ Дом» на этом же документе. Эксперты столкнулись с задачей не только идентификации исполнителя рукописного текста, но и с необходимостью исследования технических характеристик печатного оттиска. Для достижения поставленных целей были использованы традиционные качественно-описательные, графические методы исследования, а также методики сравнительного анализа. Сложность работы заключалась в детальном исследовании микроскопических признаков как почерка, так и оттиска, которые могли быть неочевидны при поверхностном осмотре. Применение специализированного оборудования, такого как микроскопы различных типов (МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom), криминалистические лупы и детекторы, позволило провести глубокий анализ вещественных доказательств.

В процессе экспертизы осуществлялся строгий контроль за соблюдением методических рекомендаций, изложенных в таких источниках, как сборники примерных образцов заключений эксперта по судебно-почерковедческой экспертизе, труды по криминалистическому исследованию документов, а также типовые экспертные методики. Особое внимание уделялось выявлению общих и частных признаков как в исследуемой подписи, так и в сравнительных образцах. Для анализа оттисков печати применялась методика исследования удостоверительных печатных форм, включающая изучение особенностей распределения красящего вещества, четкости границ штрихов и наличия эксплуатационных дефектов. При этом экспертами принимались во внимание Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и положения Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующие порядок проведения судебных экспертиз. Важным нюансом работы было сопоставление исследуемых объектов со свободными и экспериментальными образцами, сопоставимыми по времени выполнения и количеству, что позволило повысить точность и обоснованность экспертных выводов.

Вопросы на исследование

  1. Выполнена ли подпись на акте сверки генеральным директором или иным лицом?
  2. Нанесен ли оттиск печати на акте сверки печатью ООО «ПЕРВЫЙ Дом»?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №112961

Завершена в феврале 2022 года

Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания | Дело №33-4/2022

,

Аннотация

Судебная трасологическая экспертиза маркировочных обозначений автотранспортного средства КАМАЗ-5410, 1995 года выпуска, была проведена для установления подлинности и способа нанесения идентификационных номеров шасси, кабины и двигателя. В ходе исследования применялись методы визуального осмотра с использованием оптических приборов, а также сравнительный анализ с технической документацией завода-изготовителя и нормативными требованиями. Работа включала детальное изучение конфигурации, шрифта и расположения маркировок для определения их соответствия заводским стандартам.

Вид экспертизы

Экспертиза №109178

Завершена в феврале 2022 года

Верховный Суд Республики Коми | Дело №33-6/2022

ООО "Элит-Торг",

Аннотация

Судебная почерковедческая экспертиза была проведена для установления исполнителя краткой рукописной подписи, которая имелась на копии долговой расписки от 09 марта 2017 года. Эксперты осуществляли детальный анализ изображения данной подписи, используя для сравнения обширный набор свободных образцов подписей предполагаемого исполнителя – гражданина А. Работы проводились с использованием комплекса методов, включая качественно-описательные и графические, а также специализированные методики исследования электрофотографических объектов почерковедческой экспертизы. Предварительно также проводилось изучение идентичности представленных копий документов, что потребовало применения элементов судебно-технического исследования документов, для обеспечения достоверности исходных данных для основного почерковедческого анализа.

Вид экспертизы

Экспертиза №113034

Завершена в феврале 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми | Дело №2-2801/2021

,

Аннотация

Судебная повторная портретная видеотехническая экспертиза проводилась по определению районного суда с целью идентификации личности человека, запечатленного на видеозаписи. В ходе исследования эксперты анализировали представленный DVD-RW диск, содержащий монохромную видеозапись низкого качества, сделанную в темное время суток. Основная задача заключалась в установлении тождества между изображенным на видео лицом и конкретным гражданином, основываясь на портретных признаках, особенностях походки и строения тела. Применялись качественно-описательные, графические и сравнительные методы исследования с использованием специализированного программного обеспечения, такого как Adobe Premiere Pro CC, Adobe PhotoShop CC и VirtualDub. Работа осложнялась ранее сделанными выводами о непригодности записи для идентификации, а также малым размером изображений лиц в кадре и общими условиями съемки.

Вид экспертизы

Экспертиза №112530

Завершена в феврале 2022 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края | Дело №2-98/2021

Администрация Усть-Большерецкого сельского поселения,

Аннотация

Судебная техническая экспертиза документов по установлению давности создания договоров оказания услуг, расписки и договоров аренды. Исследование включало визуальный осмотр, микроскопический анализ, газовую хроматографию для определения относительного содержания летучих компонентов чернил и паст, а также спектрофотометрию для оценки содержания красителя. Экспертиза проводилась для определения соответствия указанных на документах дат их фактическому возрасту и выявления признаков искусственного старения.

Вид экспертизы

Экспертиза №112821

Завершена в январе 2022 года

Чеховский городской суд Московской области | Дело №2-2845/21

, МАУ "Дворец спорта "Олимпийский"

Аннотация

Судебная технико-криминалистическая экспертиза документов по установлению способа изготовления печатного текста и рукописных реквизитов (подписей, оттисков печатей) трудовых договоров. В ходе исследования проводился анализ качества бумажной основы документов с применением методов микроскопии и физико-химического анализа на соответствие стандартам (ГОСТ). Экспертами также изучались признаки одновременности выполнения различных частей документов и наличие следов возможной замены листов, что имеет ключевое значение для подтверждения целостности и подлинности документов в рамках гражданского дела.

Вид экспертизы

Экспертиза №109263

Завершена в январе 2022 года

Московский городской суд | Дело №33-20754/2021

, ООО "Мегаллан Производство"

Аннотация

Судебная экспертиза давности создания документа проводилась с целью установления соответствия даты составления соглашения, проставления подписей и оттиска печати заявленной в документе дате. В рамках исследования применялись визуальные методы с использованием микроскопии и видеоспектрального компаратора, а также высокоточные физико-химические методы: газовая хроматография для определения содержания летучих растворителей в чернилах и пастах, и спектрофотометрия для оценки оптической плотности красителя. Задача ставилась весьма сложная, требовавшая комплексного подхода для анализа документоведческих признаков и продуктов естественного старения реквизитов.

Вид экспертизы

Экспертиза №113344

Завершена в декабре 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области | Дело №2-5085/2021

, АО Банк "Москва-Сити"

Аннотация

Проведена судебная почерковедческая экспертиза подписи в заявлении-оферте № [Удалено] от 09.08.2013 года, относящейся к кредитному договору с АКБ «РУССЛАВБАНК». Целью исследования было установление исполнителя данной подписи. Эксперты провели детальный анализ исследуемой подписи и сопоставили ее с предоставленными образцами, используя традиционные качественно-описательные, графические методы и методы сравнительного описания. В процессе работы применялось специализированное оптическое оборудование для микроскопического изучения штрихов и элементов почерка, а также программное обеспечение для обработки изображений. Исследование выполнялось в соответствии с действующим законодательством и научными методиками в области судебно-почерковедческой экспертизы.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!